Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №182/3991/25 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3991/25

Провадження № 2/0182/1390/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Мозолевської сільради Нікопольського району про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

В провадженння Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Мозолевської сільради Нікопольського району про визнання права власності.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивачів посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок, кадастровими номерами 1222985200:01:002:1438, 1222985200:01:002:0082 та 1222985200:01:016:0687, розташованих на території Першотравневської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільського виробництва. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіт, посвідчений заступником голови Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 17 квітня 1992 року ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 51, на все належне йому майно в рівних частках. У приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Гульбандян Л.В. за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 45/2022. Крім, ОСОБА_3 спадщину ОСОБА_5 прийняв його син ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_2 . На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , російська федерація перейшла до відкритої збройної агресії проти України, що супроводжується безпрецедентними за своїм цинізмом і жорстокістю воєнними злочинами, злочинами проти людяності, злочинами геноциду та ядерним шантажем, внаслідок якої порушено загальновизнані норми та принципи міжнародного права, територіальна цілісність і непорушність кордонів суверенної держави, незастосування сили чи погрози силою проти територіальної цілісності чи політичної незалежності держави. 18 вересня 2024 року, на підставі Договору про заміщення приватного нотаріуса від 12 вересня 2023 року, додаткової угоди № 1 до договору про заміщення приватного нотаріуса від 17 вересня 2024 року та, на підставі наказу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 1910/13.4-06 від 30 вересня 2024 року, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Є.В., здійснюючи діяльність із заміщення ОСОБА_7 , визначив частки спадкоємців та видав відповідні свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розташовані на території Першотравневської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області. Так, ОСОБА_2 отримала 1/6 частку у праві спільної часткової власності на ділянки, кадастровими номерами 1222985200:01:002:0082 та 1222985200:01:016:0687. ОСОБА_3 отримала 5/12 часток у праві спільної часткової власності на ділянки, кадастровими номерами 1222985200:01:002:0082, 1222985200:01:016:0687, 1222985200:01:002:1438, та ОСОБА_4 отримав 5/12 часток у праві спільної часткової власності на земельні ділянки, кадастровими номерами 1222985200:01:002:1438, 1222985200:01:002:0082 та 1222985200:01:016:0687. При цьому, 09 квітня 2025 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Є.В. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 , оскільки нею не надано документи, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності у розмірі 1/6 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: (літ.«А») житловий будинок, загальною площею 100,7 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м.; (літ.«Б») сарай; (літ.«В») підвал; (літ.«Г») лазня; (літ.«Д») душ; (літ.«Е») вбиральня; № 1-7, І – спорудження, в порядку спадкування за законом. Визнати за ОСОБА_3 право власності у розмірі 5/12 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: (літ.«А») житловий будинок, загальною площею 100,7 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м.; (літ.«Б») сарай; (літ.«В») підвал; (літ.«Г») лазня; (літ.«Д») душ; (літ.«Е») вбиральня; № 1-7, І – спорудження, в порядку спадкування за заповітом, а також визнати за ОСОБА_4 право власності у розмірі 5/12 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: (літ.«А») житловий будинок, загальною площею 100,7 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м.; (літ.«Б») сарай; (літ.«В») підвал; (літ.«Г») лазня; (літ.«Д») душ; (літ.«Е») вбиральня; № 1-7, І – спорудження, в порядку спадкування за заповітом.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, від їх представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, на задоволенні позову наполягав та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.153-154).

Представник відповідача про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак, своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, при цьому, на адресу суду надійшла заява, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, при ухваленні рішення суду поклалися на розсуд суду (а.с.151).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод”, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9), про що свідчить актовий запис № 93, складений 11 січня 2022 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, кадастровими номерами 1222985200:01:002:1438, 1222985200:01:002:0082 та 1222985200:01:016:0687, розташовані на території Першотравневської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільського виробництва. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповіт, посвідчений заступником голови Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Карпенко Г.А, 17 квітня 1992 року, зареєстрований в реєстрі за № 51 на все належне йому майно в рівних частках. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі спадкової справи, заведеної до майна померлого, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Є.В., здійснюючи діяльність із заміщення ОСОБА_7 , визначив частки спадкоємців та видав відповідні свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розташовані на території Першотравневської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області. ОСОБА_2 отримала 1/6 частку у праві спільної часткової власності на ділянки, кадастровими номерами 1222985200:01:002:0082 та 1222985200:01:016:0687; ОСОБА_3 отримала 5/12 часток у праві спільної часткової власності на ділянки, кадастровими номерами 1222985200:01:002:0082, 1222985200:01:016:0687, 1222985200:01:002:1438, та ОСОБА_4 отримав 5/12 часток у праві спільної часткової власності на земельні ділянки, кадастровими номерами 1222985200:01:002:1438, 1222985200:01:002:0082 та 1222985200:01:016:0687 (а.с.20-28). При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 09 квітня 2025 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Апальков Є.В. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки спадкоємці не надали документи, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом (а.с.29-30).

Позивачі, як на підставу звернення до суду з позовом, послались на те, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо спадкових прав вони позбавлені можливості. Так, суд з урахуванням поданих сторонами доказів встановив, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побудований ОСОБА_5 , на земельній ділянці (для будівництва і обслуговування житлового будинку), розміром 0,20 га, яка знаходилась у користуванні ОСОБА_5 з 1959 року. Так, відповідно до виписки з погосподарської книги від 29 липня 2024 року № 1114/02-15, власником будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . Згідно технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побудований у 1969 році. 09 грудня 2011 року Першотравневською сільською радою прийнято рішення № 115-14/VI про надання дозволу на розробку технічної документації для отримання у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, яким надано ОСОБА_5 дозвіл на розробку технічної документації для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,19 га. Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 за час свого життя побудував житловий будинок, але не завершив оформлення права власності на житловий будинок та земельну ділянку під ним.

Тобто, вищевикладене дає суду підстави вважати, що нерухоме майно, дійсно, належало ОСОБА_5 та даний факт у суду сумніву не викликає, оскільки підтверджено належними та допустимими доказами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що судом були дослідженні усі докази, які сумніву не викликають, суд приходить до висновку, що вищевказані обставини для позивачів створюють незручності та позбавляють їх права на спадкове майно, що дає суду підстави для прийняття рішення про визнання позовних вимог обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Мозолевської сільради Нікопольського району про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (та складається з: (літ.«А») - житлового будинку, загальною площею 100,7 кв.м, житловою площею 46,9 кв.м; (літ.«Б») – сараю; (літ.«В») – підвалу; (літ.«Г») – лазні; (літ.«Д») – душу; (літ.«Е») – вбиральні; № 1-7, І – спорудження), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/12 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (та складається з: (літ.«А») - житлового будинку, загальною площею 100,7 кв.м, житловою площею 46,9 кв.м; (літ.«Б») – сараю; (літ.«В») – підвалу; (літ.«Г») – лазні; (літ.«Д») – душу; (літ.«Е») – вбиральні; № 1-7, І – спорудження), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/12 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (та складається з: (літ.«А») - житлового будинку, загальною площею 100,7 кв.м, житловою площею 46,9 кв.м; (літ.«Б») – сараю; (літ.«В») – підвалу; (літ.«Г») – лазні; (літ.«Д») – душу; (літ.«Е») – вбиральні; № 1-7, І – спорудження), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал