Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №212/12575/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 15 березня 2026 р.

Справа: №212/12575/25

Суддя: Колочко О. В.

Справа № 212/12575/25

3-в/212/7/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі про адміністративне правопорушення №212/12575/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05 листопада 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а також стягнуто судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.Постанова набрала законної сили 18.11.2025.

10 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 850 гривень, оскільки останньою помилково сплачено судовий збір у розмірі 1 455,60 гривень.

Дослідивши заяву, матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Оскільки положеннями КУпАП не передбачено повернення помилково та/або надмірно сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 24.11.2025 сплачено судовий збір у справі №212/12575/25 у розмірі 1 455,60 гривень, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №2.415746263.1, зазначена сума судового збору внесена на рахунок, який відкритий для перерахування судового збору.

Враховуючи, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі більшому ніж встановлено постановою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 05.11.2025, такимчином, надмірно сплачена сума судового збору у розмірі 850 гривень, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 305 КУпАП, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі про адміністративне правопорушення №212/12575/25 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП- задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надмірно сплачений судовий збір у справі про адміністративне правопорушення №212/12575/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який було сплачено згідно квитанції №2.415746263.1 від 24 листопада 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua