Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №686/30625/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30625/25

Провадження № 2/686/3301/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом АТ «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року АТ «Страхова компанія «Інго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в обгрунтування якого вказали, що між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 221734715.

Забезпечений транспортний засіб за полісом- «Volkswagen », державний № НОМЕР_1 .

В період дії полісу, 08.09.2024 року по вул. Пілотська, 76 в м. Хмельницькому, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю транспортних засобів «Volkswagen», державний № НОМЕР_1 (власник та водій - ОСОБА_1 ) та «Peugeot», державний № НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_2 , водій - ОСОБА_3 ). Після ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого завдано матеріальних збитків.

Відповідно до відповіді поліції про ДТП та постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/25081/24 від 23.09.2024 року, винуватицею зазначеної ДТП є відповідач.

Після вищезазначеної ДТП, потерпілий ( ОСОБА_2 ) звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 08.09.2024 року із участю забезпеченого транспортного засобу. Оскільки, даний випадок є страховим, за полісом страхування, страховиком вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування потерпілій.

Так, позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 13 780,97 грн. Цей факт підтверджується, зокрема, розпорядженням, страховим актом № 7361055 та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування № 21214.

Розмір збитку визначається на підставі ремонтної калькуляції № 7328263 від 16.09.2024 року, відповідно до якої вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Peugeot», державний № НОМЕР_2 , становить 13780 грн. 97 коп.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/25081/24 від 23.09.2024 року ОСОБА_1 на момент ДТП, 08.09.2024р., керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, тому її було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванні наведеного та відповідно до положень ст.1191 ЦК України, п.38.1.1, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Страхова компанія «Інго» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13780,97 грн. та судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2024р., приблизно о 10 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Пілотська, 76 м. Хмельницького, не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Пежо 301», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду на заборонний червоний сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 08 вересня 2024 року, приблизно о 10 год. 25 хв., в м. Хмельницькому по вул. Пілотська, 76, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9(а) ПДР України, керувала транспортним засобом «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Алкотест Драгер 7510, результат 1,65‰.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2024 року №686/25081/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідальність власника автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована в АТ «Страхова компанія «Інго» згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 221734715 від 25.06.2025 р, зі строком дії – з 26.06.2024 р. до 25.06.2025 р. включно.

Власником автомобіля марки «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 є ОСОБА_2 , який 16.09.2024 р. подав в АТ «Страхова компанія «Інго» заяву про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП. Дана заява була розглянута, та АТ «Страхова компанія «Інго» 18.09.2024р. було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 13780,97 грн., що підтверджується страховим актом №7361055 від 16.09.2024 р, розпорядженням про виплату та платіжною інструкцією №21214 від 18.09.2024 р.

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

В силу підпункту 38.1.1, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки АТ «Страхова компанія «Інго» здійснила виплату потерпілому ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 13780,97 грн. за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № 221734715 від 25.06.2024 р., до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування до ОСОБА_1 як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Страхова компанія «Інго» 13780,97 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.22, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Страхова компанія «Інго» (ЄДРПОУ: 16285602, адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) суму страхового відшкодування в розмірі 13780,97 грн., а також 3028 грн. судового збору, а всього 16808,97 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено – 16.03.2025 р.

Суддя: