Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №686/30526/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30526/25

Провадження № 2/686/3702/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 01.04.2023 року між ТзОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір №3162724.

На умовах Кредитного договору (п. 1.3.) Кредитодавець надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні на умовах передбачених Кредитним договором №3162724 у розмірі 15 000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 01.05.2023 року (п. 1.6.), зі сплатою процентів за кожний день користування кредитом у такому розмірі та порядку: за 1-й день користування кредитом - 10,0000 % (п.1.7.1.), з 2-го по 15-й день користування кредитом - 1,3000 %(п.1.7.2.), з 16-го по 30-й день користування кредитом - 3,0000 %(п.1.7.3.).

На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 79760,61%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 25980,00 грн.

Кредитодавцем Позичальнику було видано Касовий чек за Номером: 18734, Фіскальний номер РРО: 3000314434, Дата (для традиційниx РРО час): 01.04.2023 16:38, на Суму: 15 000,00.

Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач здійснив платежі на суму 2 500,00 грн., дата останнього платежу 10.08.2023 р., не виконав свої зобов`язання та не здійснив платежі, що передбачені умовами Кредитного договору, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із не здійсненням платежів на виконання Кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за Кредитним договором.

26.03.2024 року ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», код ЄДРПОУ 37615055 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» Код ЄДРПОУ 42655697 уклали Договір факторингу №2603 від 26.03.2024 року.

Згідно Договору факторингу №2603 від 26.03.2024 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», включно і до гр. ОСОБА_1 , порядковий номер згідно реєстру боржників 393.

Станом на 16.10.2025 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 23 480,00 грн. (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 копійок), а саме: заборгованість за тілом кредиту – 15 000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 8 480,00 грн.

Враховуючи наведене, позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» заборгованість за кредитним Договором №3162724 від 01.04.2023р. в розмірі 23 480,00 грн., 2 422,40 грн. сплаченого судового збору та 7000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечив проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2023 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3162724, згідно якого, вбачається, що Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти на умовах та у порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.6 вказаного Договору, тип кредиту: фінансовий кредит, загальний розмір кредиту: 15000 грн., строк кредитування: 30 днів з датою повернення кредиту: 01.05.2023 року.

Згідно п. 1.7 вказаного Договору, позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі та порядку: 1.7.1 за 1-й день користування кредитом – 10,0000% ; 1.7.2 з 2-го по 15-й день користування кредитом – 1, 3000 % ; 1.7.3 з 16-го по 30-й день користування кредитом – 3,0000 % .

Згідно п. 1.8 вказаного Договору рекомендована дата повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів у сумі 19230,00 грн. – 16.04.2023 року.

На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 79760,61%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 25980,00 грн.

ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» свої зобовязання за Договором № 3162724 від 01.04.2023 року виконало, що підтверджується фіскальним видатковим чеком від 01.04.2023 року.

26.03.2024 року ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», код ЄДРПОУ 37615055 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» Код ЄДРПОУ 42655697 уклали Договір факторингу №2603 від 26.03.2024 року.

Згідно Договору факторингу №2603 від 26.03.2024 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3162724 від 01.04.2023 року, порядковий номер згідно реєстру боржників 393.

Згідно п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується сплатити Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Право Вимоги за Основним зобов`язаннями в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення права Вимоги.

Згідно п. 2.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги до Боржників відбувається після підписання Сторонами Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток №1) та сплати Фактором Клієнту Суми фінансування, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні Права Вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №2603 від 26.03.2024 Реєстру договорів, ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23480 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8480 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №3162724 від 01.04.2023р. та Додатком №1 до нього; паспортом споживчого кредиту; заявкою на отримання кредитів від 01.04.2023р.; Касовим чеком № 18734 від 01.04.2023р.; розрахунками заборгованості за договором; договором факторингу № №2603 від 26.03.2024р.; актом прийому-передачі матеріалів кредитних справ до договору факторингу №2603 від 26.03.2024р.; додатком №1 Договору факторингу №2603 від 26.03.2024 Реєстру договорів.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем вимог та наданих на їх підтвердження доказів, в тому числі на спростування розміру заборгованості за кредитним договорам.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» заборгованість за кредитним договорам № 3162724 від 01.04.2023р. в розмірі 23480,00 грн. з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8480 грн. грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн., які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором про надання правничої допомоги №251014-7Ш від 14.10.2025р.; розрахунком суми судових витрат.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 512, 525,526, 612, 625, 1048,1049,1077 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (код ЄДРПОУ 42655697, адреса: 79013, м.Львів, вул. С. Бандери, 87, оф.54, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО банку 300528) заборгованість за кредитним договором №3162724 від 01.04.2023 року в розмірі 23 480,00 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 8480 грн. грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (код ЄДРПОУ 42655697, адреса: 79013, м.Львів, вул. С. Бандери, 87, оф.54, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО банку 300528) судовий збір в розмірі 2422,40 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн., а всього разом 9422,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду – 16.03.2026 року.

Суддя: