Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №682/604/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/604/26

Провадження № 3/682/162/2026

П О С Т А Н О В А

16 березня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із клопотанням адвоката Оніщука Святослава Петровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 682/604/26 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

На розгляді судді Славутського міськрайонного суду Мотонок Т.Я. перебуває справа № 682/604/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

До суду надійшло клопотання Оніщука С.В., адвоката-захисника ОСОБА_1 , про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню судом враховується, що норми чинного КУпАП не передбачають можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Однак, уразі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки КПК України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Судом береться до уваги, що згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, для забезпечення можливості адвоката Оніщука С.П., захисника Лакомського В.М., який притягається до адміністративної відповідальності, брати участь у судовому засіданні, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника за допомогою додатку «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Оніщука Святослава Петровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 682/604/26 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , – задовольнити.

Розгляд справи № 682/604/26 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 проводити в залі засідань № 1 Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А) в режимі відеоконференції за участі адвоката-захисника Онішука Святослава Петровича за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.