Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 15 березня 2026 р.
Справа: №677/429/26
Суддя: Федишин І. В.
Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/429/26
П О С Т А Н О В А
16.03.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2026 року з ВНП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа № 677/427/26 (провадження № 3/677/155/26), справа № 677/428/26 (провадження № 3/677/156/26), справа № 677/429/26 (провадження № 3/677/157/26).
Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених; до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що в разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Приймаючи до уваги, що в моєму провадженні знаходиться три справи: № 677/427/26 (провадження № 3/677/155/26), справа № 677/428/26 (провадження № 3/677/156/26), справа № 677/429/26 (провадження № 3/677/157/26) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, відповідно до ст. 36 КУпАП вони підлягають об`єднанню в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 677/427/26 (номер провадження 3/677/155/26).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справ № 677/427/26 (провадження № 3/677/155/26), справа № 677/428/26 (провадження № 3/677/156/26), справа № 677/429/26 (провадження № 3/677/157/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаній справі № 677/427/26 (провадження № 3/677/155/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Федишин
Оригінал: reyestr.court.gov.ua