Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №676/156/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/156/26

Номер провадження 2/676/1944/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2026 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 19.02.20193 р. Від спільного шлюбу у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, три роки назад з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і поновлювати їх не збираються оскільки не кохають один одного, у них відсутні взаємопорозуміння та взаємоповага. Будь-якої участі у вихованні дитини відповідач не приймає. Спілкування з відповідачем відсутнє, втратили з ним соціальні зв`язки. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на неї після розірвання шлюб прізвище залишити « ОСОБА_4 ». Позивач подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 19.01.2019 р. в Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 36. Від шлюбу сторони мають ДОНЬКУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, більше трьох років проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в позовній заяві позивач та відповідач в своїй заяві до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, а тому суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Оскільки відповідач подав заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, а тому в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України на користь позивача підлягає до повернення 50 відсотків судового збору, решта підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19.01.2019 р. в Шепетівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 36, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення виготовлено 16.03.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.