Вирок від 15 березня 2026 р. у справі №944/1345/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1345/26

Провадження №1-кп/944/1118/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2026 року за №12026142350000063 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селища Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованої та такої що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

02.03.2026 приблизно 21:30 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, діючи всупереч пп. 3,17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинила конфлікт із своєю свекрухою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, під час якого схопила потерпілу двома руками за голову та головою близько 4-х разів вдарила об стіну, після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень нанесла ОСОБА_3 один удар правою рукою в область носа потерпілої, у зв?язку якого остання впала на поверхню землі, внаслідок своїх неправомірних дій, спричинила потерпілій: синець на спинці носа, синці на шкірі нижніх повік очей, три садна на обличчі, крововилив у слизовій оболонці лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 спричинила умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_2 складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_5 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, що вона на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, як обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних або близьких відносинах (свекруха).

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1