Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №459/2334/25 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/2334/25

Провадження № 2/459/683/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І. Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шептицький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шептицької міської ради, про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Шептицької міської ради (ЄДРПОУ 26269722, просп. Шевченка, 19, м. Шептицький, Львівська обл.) про визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 , площею 0,0519 га., яка знаходиться в садівничому кооперативі ім. “Мічуріна” у м. Шептицький, Львівської області, яка була надана у приватну власність гр. ОСОБА_4 .

Стягнути з Шептицької міської ради в користь ОСОБА_3 1211,20 грн сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад