Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №456/326/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/326/26

Провадження № 3/456/393/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.12.2025 близько 14:26 год. у Стрийському ліцеї імені Івана Франка, що розташований за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. 50-річчя УПА, 2 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зняв та виклав відео під російський контент на своїй сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» під ніком ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, є неповагою до державної мови України, крім того виконував небезпечні трюки на велосипеді на сходах Стрийської гімназії №10, створюючи загрозу життю і здоров`ю собі та оточуючим,

що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211395 від 08.01.2026, з якого вбачається, що 17.12.2025 близько 14:26 год. у Стрийському ліцеї імені Івана Франка, що розташований за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. 50-річчя УПА, 2 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зняв та виклав відео під російський контент на своїй сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» під ніком ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, є неповагою до державної мови України, крім того виконував небезпечні трюки на велосипеді на сходах Стрийської гімназії №10, створюючи загрозу життю і здоров`ю собі та оточуючим, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_1 , яка порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;

- заявою ОСОБА_3 від 18.12.2025, адресованою начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, згідно з якою останній повідомляє про осіб, які в соціальних мережах виставляють відео під російський контент та долучає до заяви флеш носій /а.с.4-5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2026, який пояснив, що досить часто знімає відео під російський контент і публікує в соціальній мережі «Тік Ток» під ніком ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Сторінка є в загальному доступі користувачів. Також він виконував небезпечні трюки на велосипеді на сходах Стрийської гімназії №10. Свою помилку визнає, обіцяє виправитися /а.с.6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2026, згідно з якими факт розміщення її сином відео під російський контент на своїй сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» під ніком ІНФОРМАЦІЯ_5 а також виконання небезпечних трюків на велосипеді на сходах Стрийської гімназії №10, їй став відомий від працівників поліції після проведення перевірки. Визнає, що не здійснювала належного контролю /а.с.7/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , згідно з яким батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 /а.с.10/;

- відеозаписом, на якому зображено запис під російський контент на своїй сторінці в соціальній мережі «Тік Ток» під ніком ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, є неповагою до державної мови України /а.с.11/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде проголошений 09 березня 2026 року о 17.45 год.

Cуддя В. Л. Бучківська