Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №337/239/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/239/26

Номер провадження 2/337/766/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Ухань М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг за централізоване водопостачання і водовідведення, –

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

14.01.2026 позивач КП «Водоканал» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 01.01.2019 по 31.10.2025 рік за вказаною адресою КП «Водоканал» були надані, а відповідачем по справі – спожиті послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Однак, відповідач не виконує зобов`язання з оплати послуг за централізоване водопостачання і водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку складає 21 769,73 грн.

Просить суд:

-стягнути на свою користь заборгованість з оплати послуг за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 21 769,73 грн., та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

21.01.2026 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості з оплати послуг за централізоване водопостачання і водовідведення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 03.01.2002 по 14.10.2024 р., згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради. Станом на теперішній час місце проживання відповідача в місті Запоріжжі не задеклароване/зареєстроване.

Як зазначено позивачем у позові, і що не спростовано відповідачем, у період з 01.01.2019 по 31.10.2025 рік за вказаною адресою КП «Водоканал» були надані, а відповідачем по справі – спожиті послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Однак, зобов`язання зі сплати спожитих послуг відповідач належним чином не здійснювала у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 21 769,73 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Згідно п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 03.01.2002 по 14.10.2024. Виходячи з цього суд вважає, що позивачем не доведено факт власності, або користування і отримання житлово-комунальну послугу для власних потреб за вказаною адресою, відповідачем.

Судом встановлено, що споживач ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов`язання з оплати послуг за централізоване водопостачання і водовідведення перед позивачем КП «Водоканал», в період з 01.01.2019 по 01.10.2024 у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 17 697,71 грн.

Суд відмовляє у стягненні заборгованості за період з 01.10.2024 по 31.10.2025 року, оскільки ОСОБА_1 вже не була зареєстрована у квартирі, а позивач не надав доказів, що вона користувалась наданими послугами в цей період.

Відповідач ОСОБА_1 своїх заперечень щодо суми заборгованості не надала.

Перевіривши розрахунок заборгованості, долучений до справи, суд вирішив, що він є належним та допустимим доказом у справі, суд приймає його як доказ наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем на суму в розмірі 17 697,71 грн.

У зв`язку із цим, вимоги позову підлягають задоволенню частково.

Судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Суд задовольнив 81,29% позовних вимог.

Сума судових витрат, що підлягає стягненню складає 2461,46 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов комунального підприємства «Водоканал» – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 17 697,71 грн. та судові витрати в розмірі 2461,46 грн., а всього 20 159 (двадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: комунальне підприємство «Водоканал», місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61 (р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 03327121).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: А.М. Котляр