Постанова від 09 березня 2026 р. у справі №306/500/25 — Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/500/25

Провадження № 3-в/306/2/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши у заяву начальника відділу поліції №1(м.Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф стосовно ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Начальник відділу поліції №1(м.Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з заявою про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф стосовно ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступних висновків.

Постановою Свалявського районного суду від 10.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130КУпАП та накладено адміністративне стягненняу вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Станом на час винесення постанови у розпорядженні судді були відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАПпередбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

При цьому ст.130 КУпАП не відноситься до числа військових адміністративних правопорушень.

Звертаючись до суду з вказаною заявою не надано доказів, що ОСОБА_1 продовжує виконання військового обов`язку.

Враховуючи, що розділом V Кодексу України про адміністративні правопорушення "Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень" не передбачено заміну невідбутого строку покарання у виді арешту на штраф, суддя доходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.298-305, 326-328 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви начальника відділу поліції №1(м.Свалява) Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е. А. Вінер