Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №606/320/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/320/26

Постанова

Іменем України

11 березня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 місце роботи: продавець-консультант у магазині «TIROK».,

за ч. 1ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2026 року о 10 год. 55 хв. в м. Теребовля по вул.. Кн. Василька, 105 Б, продавець – консультант магазину «NIROK» гр.. ОСОБА_1 , здійснила продаж гліцерину харчового « FLAVORLAB» OCTOLAB 5 мл та ароматизатор «MOOD DUCK” BLUEBERRY MENTHA 5 мл. Без марок акцизного збору, чим порушила ч.1 ст.1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин , що використовуються в електронних сигаретах від 18.06.2024 р. № 9817-ІХ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732193 від 21.02.2026 року; поясненнями ОСОБА_1 ; квитанцією від 21.02.2026 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення адміністративних справ, порядковий номер 108.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 164, 268, 265, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучені під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: ароматизатор харчовий «MOOD DUCK” 12мл. – 16 шт, « FLAVORLAB» 5 мл. – 12 шт., « FLAVORLAB» 4 мл. – 11 шт., гліцерин харчовий 5 мл. – 11шт.,нікотин 1 мл. -7шт., які знаходяться на зберіганні в відділенні поліції№ 3(м.Теребовля)Тернопільського РУПГУНП вТернопільській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот п`ять гривень і шістдесят копійок) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32–1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.В. Малярчук