Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №306/264/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/264/26

Провадження № 2/306/520/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 18 червня 2011 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 16. В шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що спільне життя з відповідачем не склалося, не зійшлись характерами, між ними існує психологічна несумісність, в них різні погляди на сімейне життя та обов"язки, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, з січня 2026 року шлюбні відносини припинено та спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер, сім"я фактично розпалась, примирення неможливе. В зв"язку з вищевикладеним просить шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 червня 2011 року виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 16 розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2026 року справу № 306/264/26 (провадження № 2/306/520/26) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 9).

13 лютого 2026 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 11).

Позивач в судове засідання не з"явився, до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с. 15).

Відповідач в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву за вх.№ 1466 від 20.02.2026 року про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить залишити шлбне прізвище ОСОБА_4 (а.с.14).

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 червня 2011 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2011 року (а.с. 4). В шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.114 Сімейного кодексу України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що між сторонами, як подружжям, втрачено взаєморозуміння, у них відсутні спільні інтереси та немає бажання на подальше спільне життя, сторони не змогли зберегти сім`ю та не бажають цього робити, суд вважає, що подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач в заяві просить залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с.14).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. 76, 80, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) 18 червня 2011 року та зареєстрований виконавчим комітетом Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 16 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 13 березня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер