Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №127/845/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/845/26

Провадження № 3/127/198/26

П О С Т А Н О В А

04 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.2026 року серії АПР18 № 212651, 01.01.2026 року о 18.43 в м. Вінниці по вул. О. Кобилянської, 117, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу поліцейського згідно п.2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме в період воєнного стану та під час мобілізації пред`явити військово-обліковий документ та документ, що посвідчує особу, чим порушив ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Суду пояснив, що 01.01.2026 року під час складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП поліцейський запитав, чи має він військово-облікові документи і паспорт, на що він повідомив, що документи вдома. Просив врахувати, що всі події відбувались в дворі його будинку, він не сперечався із поліцейськими і не чинив перешкод, лише заперечував щодо складення протоколу за ст. 130 КУпАП. Його поведінка відповідала обстановці і він не відмовлявся від виконання законної вимоги пред`явити військово-обліковий документ, лише сказав, що документи вдома і як треба, він їх пред`явить.

Захисник Тюркін О.С. просив закрити провадження у справі за п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки жодних неправомірних дій відносно поліцейських ОСОБА_1 не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ЗУ «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Діяльність поліції спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України згідно із законом.

Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах:

1) забезпечення публічної безпеки і порядку;

2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;

3) протидії злочинності;

4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

У період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред`явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах (ч. 2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію»).

Диспозицією ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі, тобто відмові виконати законне розпорядження або вимогу працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчиненні таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку (формальний склад).

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони публічної безпеки і порядку (зокрема, на виконання ЗУ «Про Національну поліцію»).

В матеріалах справи відсутня інформація про злісну непокору та відмову ОСОБА_1 виконати законну вимогу працівника поліції у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) про пред`явлення військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах.

Жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи немає.

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис події від 01.01.2026 року, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими в дворі приватного будинку № 117 по вул. О.Кобилянської в м. Вінниці. Він перебував в салоні автомобіля і на вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння відмовився, в зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час складення протоколу поліцейський висловив вимогу пред`явити військово-обліковий документ і паспорт, на що ОСОБА_1 відповів, що документів при собі не має, документи знаходяться в будинку і якщо потрібно - він принесе.

Повторної вимоги від поліцейського не надходило і жодних активних дій з боку ОСОБА_1 , ігнорування або невиконання неодноразових, наполегливих розпоряджень поліцейського в зухвалій формі, що виражає відверту неповагу до поліцейського, на відеозаписі не зафіксовано.

ОСОБА_1 дійсно заперечував щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, проте злісних, зухвалих, агресивних дій не допускав.

Непред`явлення поліцейському документів не є злісною непокорою в розумінні ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 245, 252 КпАП України, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі, а саме комплекс ознак передбачає чотири елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не доведена, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 164, 247, 255, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: