Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №650/3258/25 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3258/25

провадження № 2-о/650/35/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Сікори О.О.,

за участю секретаря – Завістовської Л.А.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бериславська територіальна громада в особі виконавчого комітету Бериславської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з 28 вересня 2018 року по 28.12.2024 року.

Заява мотивована тим, що починаючи з 28 вересня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю як подружжя, утримували будинок, робили поточний ремонт у будинку, мали спільний побут, вирощували домашню худобу, здійснювали сумісне утримання домашнього домогосподарства. Шлюб не реєстрували так як були розлучені і в цьому не вбачали потреби. На даний час така потреба необхідна у зв`язку з наявністю соціальних виплат.

На судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився.

На судовому засідання свідок ОСОБА_4 , вказала, що добре знали сім`ю ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , підтвердила, що останні проживали як дружина та чоловік, під час проживання вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_5 на судовому засіданні надала аналогічні покази.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З 28 вересня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Заявник разом з ОСОБА_3 проживали та вели спільне господарство у будинку АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані з 18.08.2021 року.

Починаючи з 28 вересня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю як подружжя, утримували будинок, робили поточний ремонт у будинку, мали спільний побут, вирощували домашню худобу, здійснювали сумісне утримання домашнього домогосподарства.

На підтвердження спільного проживання однією сім`єю з 28.09.2018 року по 28.12.2024 рік надані пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до яких наявне підтвердження щодо спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Згідно довідки Бериславської міської ради від 22.04.2025 року № 1277 наданої керівником апарату виконавчого комітету Т.В. Стрельцовою встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.08.2021 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1978 року народження.

25.07.2019 року виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб.

08.08.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розірвано.

Період сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід обраховувати з 28.09.2018 року, оскільки до цього часу ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2018 року (справа № 740/2725/18) шлюб розірвано.

Водночас у судовому засіданні свідки та заявник пояснили, що розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мало формальний характер та було зумовлене необхідністю оформлення правочину щодо житлового будинку. Зокрема, для належного оформлення договору дарування житлового будинку виникла потреба у розірванні шлюбу, оскільки в іншому випадку здійснення такого правочину було ускладненим з огляду на правовий режим майна подружжя. Після розірвання шлюбу відповідний правочин було вчинено, однак фактично сімейні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не припинялися, вони продовжували спільно проживати однією сім`єю, вести спільне господарство та підтримувати між собою відносини, притаманні подружжю.

За період спільного проживання з 28.09.2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні інші зареєстровані шлюбні відносини, окрім власне між заявником та ОСОБА_3 в період з 25.07.2019 по 08.08.2020.

З 30.07.2024 року ОСОБА_3 проходила військову службу у Збройних Силах України.

28.12.2024 року в районі населеного пункту Уланове Сумської області, під час несення військової служби, внаслідок військових дій солдат ОСОБА_3 військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 загинула.

Організацією поховання та поховальним обідом займався ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час смерті останньої не зареєстрували шлюб, заявник не може в повному обсязі реалізувати свої права. Встановлення факту проживання однією сім`єю дозволить йому належним чином комунікувати із органами військового управління, подавати відповідні заяви до уповноважених органів, а також ініціювати питання виплати грошових коштів, у зв`язку з загибеллю військовослужбовця.

У Постанові Верховного Суду від 20 березня 2025 року по справі № 128/819/23 зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин.

Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 25 вересня 2024 року у справі № 461/8250/20.

Метою встановлення зазначеного факту, є підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно - правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, наявність узгодженості останніх, які не викликають сумнівів, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 – 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Бериславська територіальна громада в особі виконавчого комітету Бериславської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу – задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з 28 вересня 2018 року по 28.12.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13 березня 2026 року.

Суддя: О.О. Сікора