Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №589/4050/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 12 лютого 2026 р.

Справа: №589/4050/25

Суддя: Сидорчук О. М.

Справа № 589/4050/25

Провадження № 3/589/207/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серія ЕПР1№ 428960 від 20.08.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собич Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , 20.08.2025 близько 14 годин 00 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, будучи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв наїз на перешкоду, а саме будинок № 10 по вул. Депутатська в с. Собич. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілю завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками, також пошкоджений будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: схемою місця ДТП від 20.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

На час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М.Сидорчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua