Постанова від 25 січня 2026 р. у справі №589/5421/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5421/25

Провадження № 3/589/307/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ЕПР1 № 504623 від 05.11.2025 року, складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серія ЕПР1 № 504641 від 05.11.2025 року складеного за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року о 22 год. 00 хв. м. Шостка, вул. Заводська, буд. 33, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі – відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР – відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку, огляну на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Крім цього, 05.11.2025 року о 22 год. 00 хв. м. Шостка, вул. Заводська, буд. 33, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, по даного за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця (зафіксовано на портативний нагрудний відеореєстратор DSJ211100446? 00258), чим порушив п. 2.4. ПДР - невиконання водіями вимог про зупинку; п.8.9 ПДР – порушення вимог зупинки працівниками поліції поданої за допомогою гучномовного пристрою; п.8.9.б. ПДР – порушення вимог зупинки працівниками поліції поданої за допомогою увімкненого проблискового маячка.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином: судовою повісткою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення 589/5421/25 (провадження 3/589/3054/25), 589/5422/25 (провадження 3/589/3055/25), відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст.126, ст. 130, ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяча) гривень, який стягнути в дохід держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001, та позбавити право керування транспортним засобом на 1 (один) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 665 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/5421/25.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М. Сидорчук