Постанова від 26 січня 2026 р. у справі №589/5535/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5535/25

Провадження № 3/589/314/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ЕПР1 № 489823 від 21.10.2025 року складеного за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 21.10.2025 року о 14 год. 35 хв. в селі Кривоносів, Шосткинського району, по вул. Центральна, буд. 38, ОСОБА_1 керував мотоциклом »KINLON JL 150-70С» д.н.з. НОМЕР_2 з обламаним номерним знаком та не маючи посвідчення водія категорії А, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року. Порушення зафіксоване на грудний відеореєстратор 1113095/38, чим порушив п 2.1.а. ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі враховуючи таке.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21.10.2025 року о 14 год. 35 хв. в селі Кривоносів, Шосткинського району, по вул. Центральна, буд. 38, ОСОБА_1 керував мотоциклом »KINLON JL 150-70С» д.н.з. НОМЕР_2 з обламаним номерним знаком та не маючи посвідчення водія категорії А, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив повторно протягом року, порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Проте, доказів повторності вчиненого правопорушення до протоколу не долучено.

Отже, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та з документів, доданих до нього, не вбачається в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Обов`язку збирати такі докази на суд не покладено.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М. Сидорчук