Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 11 березня 2026 р.
Справа: №750/1819/26
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Справа № 750/1819/26
Провадження № 3/750/875/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и л а:
02 лютого 2026 року о 21 год. 58 хв. в м. Чернігові, по пр-ту Миру, 247, ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Меган НОМЕР_2 при цьому не мав права керування ТЗ відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Пояснив суду, що знайомому стало погано тому він сів за кермо, щоб його довезти. Права на керування транспортними засобами має, але не має відповідної категорії.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №581695 від 02 лютого 2026 року, складеним відповідно до вимог ст.256 КУпАП, відеозаписом долученим до протоколу та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв`язку положення п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
На час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому щодо нього не може бути застосоване стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає відповідальності згідно положень ст.241 КУпАП з застосуванням заходу впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 241, 126 ч.2, 283 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 241 КУпАП застосувати щодо нього як захід впливу – попередження.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Н.Ю. Лямзіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua