Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №732/38/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/38/26

Провадження 2/732/213/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

11 березня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання – Пінчук С. М.,

за участю:

представника позивачки – адвоката Слєпченка С. А. (приймав участь у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дати подання позову і до закінчення сином навчання – 30 червня 2029, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Позов обґрунтовується тим, що сторони мають спільного повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2025 року ОСОБА_3 продовжує навчання у Національному університеті «Чернігівська політехніка» на 1 курсі, денної форми навчання, за рахунок коштів державного бюджету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, позивачка звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 16 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

До початку судового розгляду по суті 18.02.2026 від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заявам з проханням розглянути справу за її відсутності; позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а. с. 29).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заява позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності задоволена судом.

Представник позивачки у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До початку судового засідання 10.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій останній просив розглянути справу за його відсутності, заперечує проти позовних вимог позивачки та підтримує свої вимоги в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності судом задоволена.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується з вимогами позивачки про стягнення з нього аліментів у розмірі частини його доходів, але не відмовляється від сплати аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, призначеного на відповідний рік. Свою позицію мотивує тим, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2016 року шлюб між ним та позивачкою був розірваний. Заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.10.2016 з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.02.2026 заборгованість зі сплати аліментів по вказаному рішенню суду відсутня. За 2025 рік з відповідача було стягнуто близько 90000,00 грн.

Суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібною Н. М. виданий судовий наказ від 18.11.2019 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі частини його заробітку. Заборгованість по сплаті аліментів по вказаному судовому наказу відсутня.

Крім цього, відповідач одружився 08.09.2022 з ОСОБА_5 , яка має неповнолітню доньку від попереднього шлюбу.

Позивачка, на думку відповідача, не надала жодного доказу про його відмову у наданні матеріальної допомоги сину. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та отримує стипендію як дитина учасника бойових дій, про що позивачка не вказала в позові. Навчання проходить по змішаній формі (онлайн та офлайн) До позову не додано жодного документу щодо місця проживання сина чи в гуртожитку, чи вдома.

Відповідач зазначає, що з 2014 року перебуває в зоні бойових дій, є діючим військовослужбовцем. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я відповідач потребує довготривалого лікування та реабілітації, найближчим часом має намір пройти лікування, а тому не матиме доходів, але буде намагатися добровільно сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму, визначеного законодавством. Вказаний розмір вважає достатнім для забезпечення життєдіяльності сина (а. с. 56-61).

10.03.2026 від представника позивачки – адвоката Слєпченка С. А. через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що стан здоров`я спільного сина сторін, стосовно якого заявлені позовні вимоги, є незадовільним, дитина хворіє на астму. На думку позивачки, поки відповідач є військовослужбовцем, він отримує грошове забезпечення. Факт майбутнього лікування не звільняє відповідача від обов`язку утримувати сина зараз, і їх спільний син теж має проблеми зі здоров`ям, що потребує витрат.

Щодо наявності інших утриманців у відповідача, то представник позивачки просить врахувати, що падчерка не є донькою відповідача. Юридичного зв`язку між цією дитиною та відповідачем наразі немає, а, отже, її утримання не є законодавчою підставою для зменшення розміру аліментів на рідного сина. Крім цього, жодного доказу, що рідний батько не здійснює утримання падчерки відповідач не надав суду.

Щодо безкоштовного навчання та отримання субсидії, представник позивачки зазначає, що цих коштів не достатньо для покриття витрат на харчування, проживання, одяг та лікування сина.

Щодо наявності у відповідача на утримання іншої дитини не зменшує обсягу обов`язків відповідача щодо належного утримання сина ОСОБА_3 .

Щодо матеріального стану позивачки зазначене наступне. Позивачка самостійно здійснює догляд за хворим сином, не працює, а єдиним джерелом доходу позивачки є соціальна допомога при народженні дитини від іншого шлюбу.

Щодо розміру аліментів, запропонованого відповідачем у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн на 2026 рік), ця сума є заниженою. Враховуючи рівень доходів відповідача (за 2025 рік з нього було стягнуто близько 90000,00 грн аліментів на неповнолітню дитину) стягнення частки від доходу є більш справедливим та таким, що відповідає реальним потребам дитини, з урахуванням її стану здоров`я.

03.03.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме відповідач просить зобов`язати позивача надати реквізити рахунку до суду для подальшої добровільної сплати аліментів.

Представник позивачки на подане відповідачем клопотання зазначив про незрозумілість мотивів такого клопотання, оскільки наразі розглядається вказана справа про стягнення аліментів, і за результатами її розгляду всі необхідні реквізити обов`язково зазначаються у судовому рішенні відповідно до норм ЦПК України.

Клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки всупереч приписам ст. 84 ЦПК України, відповідач не обґрунтував неможливість самостійного подання таких доказів, не визначив, що такий доказ має довести чи які факти має підтвердити.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2016 року у справі №739/1245/16-ц установлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірваний. Рішення набрало законної сили 03.09.2016 (а. с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тетіїв Київської області, його батьками значаться: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а. с. 7).

Прізвище ОСОБА_6 після реєстрації шлюб змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Навчально-наукового інституту електронних та інформаційних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» від 26.12.2025 за вих. №900-23/1282 установлено, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі навчально-наукового інституту електронних та інформаційних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», освітній ступінь – бакалавр, форма навчання – денна, навчання за рахунок коштів державного бюджету. Початок навчання 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року (а. с. 14).

ОСОБА_3 є отримувачем соціальної стипендії, як дитина УБД, у зазначеному навчальному закладі (а. с. 74-85).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігів, його батьками значаться: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 (а. с. 10).

З довідки Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Городнянської міської ради від 05.01.2026 за №01-08/5 установлено, що ОСОБА_10 прийнята на роботу в ЦНСП городянської міської ради з 25.05.2022. На даний час вона знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29.07.2023 по 06.06.2026 включно або до фактичного виходу на роботу (а. с. 15).

За інформацією відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФУ в Чернігівській області від 04.03.2026 ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач державної соціальної допомоги при народженні дитини, розмір допомоги з вересня 2025 року по лютий 2026 року становить по 860 грн за кожний місяць.

З дослідженої довідки КНП «Городнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Городнянської міської ради від 03.03.2026 за №107 установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлений діагноз: J 45.8 Змішана астма.

Згідно із записами домової книги для реєстрації громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою з 06.03.2023 (а. с. 11-13).

Військовим квитком серії НОМЕР_4 та довідкою в/ч НОМЕР_5 від 29.11.2025 за №1542 підтверджується, що ОСОБА_2 є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_5 (а. с. 32-48, 49, 93, 96-112).

З досліджених медичних документів, наданих відповідачем, убачається, що ОСОБА_2 встановлений діагноз: реактивний артрит з ураженням колінних суглобів ПФС ІІ ступеню. Також надані результати різних діагностичних досліджень ОСОБА_2 щодо стану його здоров`я (а. с. 64, 68-69, 86-95).

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2019 ВП №60914822 установлено, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 70-71).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 08 вересня 2022 року. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_12 », « ОСОБА_12 » (а. с. 73).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 установлено, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харків, її батьками значаться: ОСОБА_14 та ОСОБА_5 (а. с. 72).

Згідно із ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як було зазначено вище, відповідач не відмовляється від виконання обов`язку щодо сплати аліментів, проте вважає, що встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2026 рік, що складає 3328,00 грн, є достатнім для забезпечення студента одним із батьків, наявність допомоги матері та стипендії.

Відповідач вказує, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я потребує додаткового лікування та реабілітації, про що подав медичні документи (МРТ хребта, УЗД судин шиї, колінних суглобів, консультаційні висновки спеціалістів). При цьому доказів, на підтвердження витрат, пов`язаних із таким лікуванням, чи платіжних документів (квитанцій, чеків тощо) на придбання медичних препаратів, проходження курсу лікування, процедур тощо, суду не надано, тобто відповідачем не підтверджені підстави понесення витрат та зміну його матеріального становища.

Отже, встановивши, що син сторін наразі навчається на денній формі навчання і є студентом Національного університету «Чернігівська політехніка», має захворювання – змішану астму, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси сина сторін, при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі частки від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 13.01.2026 (з дня пред`явлення позову) до закінчення навчання – 30.06.2029, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України зазначено, що рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 180-183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 211, 223, 265, 268, 272, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Тетіїв Тетіївського району Київської області, реєстраційний номер платника податків – НОМЕР_8 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків – НОМЕР_9 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду – 13 січня 2026 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до 30 червня 2029 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений і підписаний 13.03.2026.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_9 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків – НОМЕР_8 ).

Суддя А. О. Бойко