Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №584/1273/25 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1273/25

Провадження № 1-кп/584/79/26

В И Р О К

Іменем України

12.03.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12025200520000231 від 1 вересня 2025 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Петрівка Комунарського району Ворошиловградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, освіта неповна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

встановив:

Весною 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вирішив власноруч виготовити для себе вогнепальну зброю, а саме саморобний однозарядний пістолет, щоб постріляти для розваги.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимогам п.9,11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, а також п.п.9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, повністю усвідомлюючи те, що саморобний пістолет такого типу є вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 знаходячись на території власного домогосподарства, знайшов матеріали для його конструкції, а саме фрагмент дерев`яної дошки та дві металеві трубки: одну діаметром, що підходила для патрону калібру 5,6 мм, а іншу більшого діаметру, для затвору ударно-спускового механізму та патронника. З дерев`яної дошки за допомогою пилки та ножа ОСОБА_4 виготовив руків`я та рамку пістолета. У подальшому за допомогою інструментів: пилки по металу та свердла ОСОБА_4 відрізав трубку довжиною близько 20 см, а за допомогою свердла – отвори для затвору та отвір для подачі патронів. Потім ОСОБА_4 з використанням шурупів з`єднав трубку та дерев`яне руків`я, у такий спосіб незаконно виготовив однозарядний пістолет під патрон калібром 5,6 мм, та з того часу став незаконно його зберігати за місцем проживання.

Крім того, у 2022 році, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи дозвіл на зберігання нарізної вогнепальної зброї, придбав 328 патронів калібру 5,6 мм. У подальшому, ОСОБА_4 реалізував нарізну зброю, в свою чергу був позбавлений права на зберігання вогнепальної зброї, але діючи всупереч п.9,11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, а також п.п.9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, умисно зберігав їх за місцем свого проживання у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи всупереч п.п.9.1, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, умисно зберігав їх за місцем свого проживання у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 .

4 вересня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 працівниками поліції:

- у будинку на пічці було виявлено та вилучено 328 патронів калібру 5,6 мм, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, а саме 269 цивільних малокаліберних патронів кільцевого запалення калібру .22LR, що споряджені безоболонковими кулями масою 2,6 г; 45 цивільних малокаліберних патронів кільцевого запалення калібру .22LR, що споряджені безоболонковими кулями масою 2,9 г; 14 цивільних малокаліберних патронів кільцевого запалення калібру .22Short, що споряджені безоболонковими кулями масою 2,2 г. Вказані патрони призначені для використання зі зброєю наступних видів, систем, моделей, калібрів: вогнепальної цивільно, неавтомтичної, напівавтоматичної та автоматичної, однозарядної та багатозарядної, казнозарядної, промисловго виготовлення, нарізної, короткоствольної, середньоствольної та довгоствольної, стандартних видів револьверів, пістолетів та гвинтівок, калібрів .22LR та .22Short, які придатні для стрільби.

- у тумбочці у загальній кімнаті було виявлено та вилучено саморобний пістолет, який належить до нарізної саморобної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів під патрон калібру 5,6 мм (.22LR).

Здійснюючі вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що весною 2020 року він перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вирішив власноруч виготовити для себе вогнепальну зброю, а саме саморобний однозарядний пістолет, щоб постріляти для розваги. Для цього він, знаходячись на території власного домогосподарства, знайшов матеріали для його конструкції, а саме фрагмент дерев`яної дошки та дві металеві трубки: одну діаметром, що підходила для патрону калібру 5,6 мм, а іншу більшого діаметру, для затвору ударно-спускового механізму та патронника. З дерев`яної дошки за допомогою пилки та ножа він виготовив руків`я та рамку пістолета. У подальшому за допомогою інструментів: пилки по металу та свердла він відрізав трубку довжиною близько 20 см, а за допомогою свердла – отвори для затвору та отвір для подачі патронів. Потім він з використанням шурупів з`єднав трубку та дерев`яне руків`я, і з того часу став його зберігати за місцем проживання у будинку, розташованому по АДРЕСА_2 .

4 вересня 2025 року під час проведення обшуку за місцем його проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено 328 патронів калібру 5,6 мм та саморобний пістолет.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_5 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкі злочини, є раніше не судимим, одружений, не працює, за місцем проживання та останнім місцем роботи характеризується позитивно, на ОСОБА_6 обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, а за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень суд вважає за необхідне призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку та активно сприяв його розкриттю, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за можливе на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: сейф-пакет №PSP7126929, у якому міститься саморобний пістолет разом із первинним пакуванням, полімерний спеціальний пакет зі стяжкою №7574980, у якому міститься 303 патрони, 10 демонтованих патронів, 15 гільз, разом із первинним пакуванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №19/111-25/55018-БЛ від 5 вересня 2025 року в сумі 1782 грн. 80 коп., №19/111-25/55504-БЛ від 9 вересня 2025 року в сумі 3565 грн. 60 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: сейф-пакет №PSP7126929, у якому міститься саморобний пістолет разом із первинним пакуванням, полімерний спеціальний пакет зі стяжкою №7574980, у якому міститься триста три патрони, десять демонтованих патронів, п`ятнадцять гільз, разом із первинним пакуванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5348 грн. 40 коп. (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень сорок копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1