Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №522/3677/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/3677/26

Номер провадження 1-в/523/158/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р. м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бузьке, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого у цивільному шлюбі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.06.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.186, 69 КК України до 2-ох років позбавлення волі;

- 22.10.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 14.06.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2-ох років позбавлення волі;

- 02.10.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.05.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

В СТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника ВП№1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що після встановлення адміністративного нагляду строком 12 місяців, останній на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, і продовжує бути небезпечним для громадян та схильний до вчинення правопорушень.

Так ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.187, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КпАП України, що свідчить про те, що ОСОБА_5 належних висновків не зробив.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника ВП №2 ОРУП №1ГУНП в Одеській області, який підтримав подання про продовження адміністративного нагляду та просив його задовольнити, піднаглядного ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 березня 2025 року постановою Приморського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з обмеженнями якого він був ознайомлений.

ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду: за ч.1 ст.187, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КпАП України.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 , стосовно якого 14 березня 2025 року встановлено адміністративний нагляд, офіційно не працевлаштований, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього складено 3 протоколи про адміністративні правопорушення, що дає підстави вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив, залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з застосуванням таких обмежень :

-заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівництва ВП№1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

-заборонити відвідування розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

-зобов`язати являтись до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області кожний 1-й вівторок місяця.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_6