Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №135/154/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/154/26

Провадження № 3/135/113/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., отримавши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли доопрацьовані матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали, вважаю, що матеріали справи з протоколом необхідно повернути для повторного доопрацювання з таких підстав.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до положень п.4 розділу VII (Особливості оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинені повторно) Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 №1395 (далі по тексту Інструкція) передбачено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Пунктом 5 розділу VII Інструкції передбачено, що у разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Під час перевірки наданих матеріалів судом було виявлено, що у справі відсутній опис всіх матеріалів, не пронумеровано всі аркуші, та не підшито всі аркуші до справи.

При цьому очевидно, що до протоколу про адміністративне правопорушення додаються оригінали або належним чином засвідчені копії (фотокопії) документів, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, формуються у справу.

Оформлення справи про адміністративне правопорушення забезпечує уповноважена посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення. Оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складення внутрішнього опису документів справи, внесення засвідчувального напису про кількість аркушів, підшивання справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи.

Судом у постанові від 23.02.2026, яка була направлена відділенню поліції №3 разом із супровідним листом від 23.02.2026 вже вказувались вищезазначені недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які необхідно виправити.

Незважаючи на це, судом при перевірці повторно поданих матеріалів справи, зазначених як доопрацьовані, в черговий раз виявлено, що відсутній повний опис документів доданих до справи, а також працівником поліції не було пронумеровано всі аркуші, та не підшито всі аркуші до справи.

Крім того, встановлено, що доопрацьовані матеріали справи не містять довідок, передбачених пунктами 4, 5 розділу VII Інструкції. Зокрема, довідки щодо належності транспортного засобу, довідки із вмістом інформації щодо дати вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

За таких обставин, суд не може прийняти у зв`язку з вищезазначеним матеріали, які не сформовані належно у справу, до розгляду зважаючи на неналежне оформлення таких матеріалів.

Відтак, дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278-280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути відділенню поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя