Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №753/27079/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/27079/25

провадження № 2/753/2085/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Панчук Ю.П., звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, а саме:

- додаткові витрати на дитину в розмірі 50 012,00 грн;

- 10 000,00 грн для забезпечення літнього відпочинку дитини.

На обґрунтування позову зазначила таке.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 31.01.2015 сторони шлюб розірвали. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - син ОСОБА_3 , який проживає разом із позивачкою. 01.08.2016 заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/10056/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 в розмірі 2 000,00 грн щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2016 і до повноліття дитини. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19.01.2023 у справі № 753/13159/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та збільшено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі з 2 000,00 грн до 5 000,00 грн.

09.09.2017 сторони уклали договір між батьками про сплату аліментів на дитину. Вказаним договором також передбачено участь батька, як платника в додаткових витратах на дитину. Пунктом 8 договору передбачено, що крім сплати суми аліментів, платник зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, які викликані особливими обставинами. За домовленістю сторін, додаткові витрати на дитину сплачуються платником щомісяця в сумі, що визначаються додатково за домовленістю сторін, шляхом перерахування суми додаткових витрат банківським перерахуванням на поточний (картковий) рахунок одержувача. Однак відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину.

Додаткові витрати, які несе мати на сина, пов`язані із розвитком його здібностей, підготовкою до школи, а також у зв`язку з його періодичним лікуванням.

На обстеження сина позивач у період часу із вересня 2024 року по вересень 2025 року у закладі охорони здоров`я ТОВ «Добробут-Поліклініка» понесла витрати в сумі 4 380,00 грн.

На обстеження сина у ПП «Клініка Медіком» позивачка витратила 2 300,00 грн.

Крім цього, позивачка понесла витрати на поточне лікування сина, пов`язане із вірусними та поточними хворобами, які згідно з фіскальними чеками становлять 13 380,00 грн.

Позивач несе додаткові витрати на сина, які пов`язані із розвитком його здібностей, а саме - заняття з англійської мови.

Згідно з актом здачі-приймання робіт № 3 від 28.11.2024 позивач сплатила за 20 групових занять з англійської мови за період вересень-листопад 5 000,00 грн та 3 700,00 грн за 10 індивідуальних занять ФОП ОСОБА_4 .

Згідно з актом здачі-приймання робіт № 4 позивач сплатила за індивідуальні заняття з англійської мови в кількості 12 занять в сумі 4 400,00 грн та 35 групових занять в сумі 8 500,00 грн ФОП ОСОБА_4 .

Згідно з платіжними інструкціями позивач сплачувала заняття сина з боксу на загальну суму 3 900,00 грн.

Згідно з платіжними інструкціями позивач сплачувала заняття сина з роботехніки, кошти перераховувала ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 9 196,00 грн.

Також позивачем понесені витрати на харчування сина в шкільній їдальні на загальну суму 2 448,00 грн.

Додатково позивачка понесла витрати на навчання сина в школі, а саме - оплата підручників, зошитів, організацію свят дітей, випускний з молодшої школи, подарунки для дітей та інше на суму 8 171,00 грн. Кошти перераховувались голові батьківського комітету класу - ОСОБА_6 .

До витрат позивачки також належать витрати, пов`язані з купівлею канцелярського приладдя для підготовки сина на загальну суму 2 798,00 грн.

Загальна сума витрат, пов`язаних із купівлею речей сину ОСОБА_7 , необхідних для відвідування школи, канцелярських приладь становить 31 851,20 грн.

Отже, загальний розмір додаткових витрат на дитину з вересня 2024 року по вересень 2025 року складає 100 024,00 грн.

Пунктом 10 договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 29.09.2017 передбачено, що окрім сплати аліментів, для забезпечення літнього відпочинку дитини платник не пізніше 01 травня кожного року, починаючи з 2018 року, додатково сплачує грошові кошти в розмірі, який додатково визначається за домовленістю сторін, але не менше двомісячної виплати.

Враховуючи те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2023 у справі № 753/13159/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та збільшено розмір аліментів, позивач вважає своїм правом просити суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 10 000,00 грн для забезпечення відпочинку ОСОБА_3 у 2025 році.

Ухвалою від 25.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в судове засідання; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Оскільки відповідач відзив не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.

09.09.2011 сторони зареєстрували шлюб.

31.01.2015 сторони шлюб розірвали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7 , батьками якого відповідно до копії свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Дитина проживає разом із позивачем.

Рішенням (заочним) Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2016 у справі № 753/10056/16-ц суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_7 в розмірі 2 000,00 грн щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2016 і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 10.09.2016.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2023 у справі № 753/13159/22 суд збільшив розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн до 5 000,00 грн щомісячно. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 20.02.2023.

Крім того, 29.09.2017 сторони уклали договір між батьками про сплату аліментів на утриманні дитини, який нотаріально посвідчений, яким передбачено, що крім сплати аліментів, зазначених у п. 4 договору, платник зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (п. 8). На розвиток здібностей дитини батько сплачує за згодою сторін вартість навчання в дитячому навчальному закладі, школі, курсах, вищому навчальному закладі та ін.

Отже, договором передбачено, що додаткові витрати на дитину є такими витратами, які викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом).

Позивач до позовної заяви приєднала копію письмової вимоги про компенсацію відповідачем додаткових витрат на дитину в розмірі 61 037,00 грн та квитанцію про направлення такої вимоги засобами поштового зв`язку.

Разом із тим, позивач не додала до відправлення опис-вкладення, що позбавляє суд можливості перевірити зміст документа, який позивач направляла засобами поштового зв`язку відповідачу, однак не позбавляє позивача звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року вказує на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Отже, законодавством закріплено правило, відповідно до якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається згаданою вище статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Додаткові витрати не є додатковим стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №761/6933/17. Верховний Суд у постанові від 12.01.2022 у справі №640/15771/19 вказав, що положення ст. 185 СК стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається у цій статті. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Такі особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Позивачка зазначає, що дитина відвідує певні заняття (бокс, англійська мова), які пов`язані з розвитком дитини, на підтвердження чого надала копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 3 від 28.11.2024 та № 4 від 29.05.2025, копії платіжних інструкцій.

Згідно з копією акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 3 від 28.11.2024 ФОП ОСОБА_4 надала такі послуги:

- індивідуальні заняття з англійської мови (вересень-листопад), 10 занять, вартість одного заняття 370,00 грн, вартість 10 занять - 3 700,00 грн;

- групові заняття з англійської мови (вересень-листопад), 20 занять, вартість одного заняття 250,00 грн, вартість 20 занять - 5 000,00 грн;

разом - 8 700,00 грн (а.с.40).

Згідно з копією акта здачі-приймання робіт (надання послуг) № 4 від 29.09.2025 ФОП ОСОБА_4 надала такі послуги:

- індивідуальні заняття з англійської мови (грудень-травень), 12 занять, вартість одного заняття 370,00 грн, вартість 12 занять - 4 440,00 грн;

- групові заняття з англійської мови (грудень-травень), 34 заняття, вартість одного заняття 250,00 грн, вартість 34 занять - 8 500,00 грн;

- разом - 12 940,00 грн (а.с.41).

Загальний розмір витрат на заняття дитини англійською мовою становить 21 640,00 грн.

Згідно з копією платіжної інструкції Р24А3935137399D9228 від 17.02.2025 ОСОБА_1 здійснила грошовий переказ на картку НОМЕР_1 в сумі 600,00 грн; призначення платежу «Переказ власних коштів. Давід Сазонов - бокс» (а.с.42).

Згідно з копією платіжної інструкції P24A3911127583D5500 від 12.02.2025 ОСОБА_1 здійснила грошовий переказ на картку НОМЕР_1 в сумі 300,00 грн; призначення платежу «Переказ власних коштів. Давід Сазонов-бокс» (а.с.43).

Згідно з копією платіжної інструкції Р24А3964881326D2283 від 24.02.2025 ОСОБА_1 здійснила грошовий переказ на картку НОМЕР_1 в сумі 600,00 грн; призначення платежу «Переказ власних коштів. Давід Сазонов-бокс» (а.с.44).

Згідно з копією платіжної інструкції Р24А3842435295D2131 від 27.01.2025 ОСОБА_1 здійснила грошовий переказ на картку НОМЕР_1 в сумі 600,00 грн; призначення платежу «Переказ власних коштів. Давід Сазонов-бокс» (а.с.45).

Згідно з копією платіжної інструкції Р24А3870622143D0188 від 03.02.2025 ОСОБА_1 здійснила грошовий переказ на картку НОМЕР_1 в сумі 600,00 грн; призначення платежу «Переказ власних коштів. Давід Сазонов бокс» (а.с.46).

Згідно з копією платіжної інструкції Р24А3996373123D0415 від 03.03.2025 ОСОБА_1 здійснила грошовий переказ на картку НОМЕР_1 в сумі 600,00 грн; призначення платежу «Переказ власних коштів. Давід Сазонов - бокс» (а.с.47).

Згідно з копією платіжної інструкції Р24А3780866338D3167 від 13.01.2025 ОСОБА_1 здійснила грошовий переказ на картку НОМЕР_1 в сумі 600,00 грн; призначення платежу «Переказ власних коштів. Давід Сазонов - бокс» (а.с.48).

Загальний розмір витрат на заняття дитини боксом становить 3 900,00 грн.

Згідно з копією платіжної інструкції 0.0.4291081306.1 від 06.04.2025 ОСОБА_1 здійснила грошовий переказ на рахунок ФОП ОСОБА_5 в сумі 2 178,00 грн; призначення платежу «Оплата за навчання, ПІБ учня ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , ОСОБА_1 » (а.с.49).

Згідно з копією платіжної інструкції 0.0.4338420927.1 від 29.04.2025 ОСОБА_1 здійснила грошовий переказ на рахунок ФОП ОСОБА_5 в сумі 2 178,00 грн; призначення платежу «Оплата за навчання, ПІБ учня ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , ОСОБА_1 » (а.с.50).

Згідно з копією платіжної інструкції 0.0.4167776290.1 від 02.02.2025 ОСОБА_1 здійснила грошовий переказ на рахунок ФОП ОСОБА_5 в сумі 2 057,00 грн; призначення платежу «Оплата за навчання, ПІБ учня ОСОБА_8 , ОСОБА_1 » (а.с.51).

Згідно з копією платіжної інструкції 0.0.4225228657.1 від 03.03.2025 ОСОБА_1 здійснила грошовий переказ на рахунок ФОП ОСОБА_5 в сумі 2 178,00 грн; призначення платежу «Оплата за навчання, ПІБ учня ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , ОСОБА_1 » (а.с.52).

Згідно з копією платіжної інструкції 0.0.4391608957.1 від 31.05.2025 ОСОБА_1 здійснила грошовий переказ на рахунок ФОП ОСОБА_5 в сумі 605,00 грн; призначення платежу «Оплата за навчання, ПІБ учня ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , ОСОБА_1 » (а.с.53).

Загальний розмір витрат на навчання дитини становить 9 196,00 грн.

Згідно з копією рахунку-акта 6088684 від 07.03.2025 ТОВ «Медичний центр «Добробут-клініка» надало ОСОБА_7 такі медичні послуги: консультація лікаря-педіатра, експрес-тест на стрептококи гр А, вартість наданих послуг становить 1 670,00 грн (а.с.29).

07.03.2025 позивач сплатила на користь ТОВ «Медичний центр «Добробут клініка» 1 670,00 грн за надані медичні послуги ОСОБА_7 , що підтверджується копією фіскального чека (а.с.29).

Згідно з копією рахунку-акта 6175476 від 10.04.2025 ТОВ «Медичний центр «Добробут клініка» надало ОСОБА_7 такі медичні послуги: консультація лікаря-педіатра, вартість наданих послуг становить 1 420,00 грн».

10.04.2025 позивач сплатила на користь ТОВ «Медичний центр «Добробут клініка» 1 420,00 грн за надані медичні послуги ОСОБА_7 , що підтверджується копією фіскального чека (а.с.30).

Крім того, позивач 06.12.2024 сплачувала на користь ТОВ «Медичний центр «Добробут клініка» 1 290,00 грн за послугу «консультація лікаря-педіатра», що підтверджується копією фіскального чека (а.с.30).

Згідно з наданим актом про надані медичні послуги № 2268529 від 05.08.2025 ПП «Клініка Медіком» надало ОСОБА_7 такі послуги, як моніторинг ЕКГ-холтерівське моніторування (1 доба), вартість послуги 2 300,00 грн (а.с.31).

Загальний розмір витрат позивачки на медичні послуги, які надавались дитині, становить 6 680,00 грн.

Отже, наданими письмовими доказами позивачка довела додаткові витрати на дитину в загальному розмірі 41 416,00 грн, оскільки такі витрати пов`язані з отриманням медичних послуг дитиною, розвитком її здібностей (заняття англійською мовою, бокс).

Такі витрати сторони мають нести порівну, а саме по 20 708,00 грн кожний із сторін з огляду на такий розрахунок:

41 416,00 грн / 2 = 20 708,00 грн.

Щодо заявлених позивачкою решти додаткових витрат, понесених на сина ОСОБА_3 , суд зазначає таке.

Позивач зазначає, що на поточне лікування сина ОСОБА_3 , пов`язані із вірусними хворобами, вона витратила 13 380,00 грн, на підтвердження чого надала копії фіскальних чеків ТОВ «Фармкор» від 09.09.2024 на суму 700,00 грн, ТОВ «Фармкор» від 22.09.2024 на суму 149,00 грн, ТОВ «Центральна фармацевтична компанія «Аптека № 53» від 30.11.2024 на суму 460,00 грн, ТОВ «Фармкор» від 09.12.2024 на суму 210,00 грн, ТОВ «Фармкор» від 09.11.2024 на суму 325,00 грн, ТОВ «Фармкор» від 23.03.2025 на суму 388,00 грн, ТОВ «Фармкор» від 03.09.2025 на суму 520,77 грн, ТОВ «Аптека Доброго Дня» від 17.03.2025 на суму 1 014,60 грн, ТОВ «Фармкор» від 09.12.2024 на суму 170,00 грн, ТОВ «Центральна фармацевтична компанія «Аптека № 53» на суму 530,00 грн, ТОВ «Фармкор» від 07.03.2025 на суму 100,00 грн, ТОВ «Фармкор» на суму 100,00 грн, ТОВ «Фармастор» на суму 246,00 грн, ТОВ «Фармкор» на суму 440,00 грн, ТОВ «Фармкор» від 10.04.2025 на суму 1 020,01 грн, ТОВ «Фармкор» від 07.03.2025 на суму 945,00 грн, ТОВ «Центральна фармацевтична компанія «Аптека № 53» на суму 505,01 грн, ТОВ «Фармкор» від 14.10.2024 на суму 99,00 грн, ТОВ «Фармкор» віл 02.10.2024 на суму 160,00 грн, ТОВ «Фармкор» від 03.10.2024 на суму 72,00 грн, ТОВ «Фармкор» на суму 500,00 грн, ТОВ «Фармкор» від 21.10.2024 на суму 410,00 грн, ТОВ «Фармкор» на суму 85,00 грн, ТОВ «Фармкор» від 12.03.2025 на суму 480,00 грн, ТОВ «Фармкор» від 20.02.2025 на суму 340,00 грн, ТОВ «Фармкор» від 02.7.2025 на суму 360,00 грн, ТОВ «Фармкор» на суму 160,10 грн, ТОВ «Фармкор» від 18.10.2024 на суму 316,00 грн, ТОВ «Центральна фармацевтична компанія «Аптека № 53» від 16.11.2024 на суму 76,16 грн, ТОВ «Ооззі-Фарм» від 04.05.2025 на суму 474,30 грн, ТОВ «Головна аптека» від 10.04.2025 на суму 877,90 грн, ТОВ «Головна аптека» від 08.05.2025 на суму 304,50 грн, ТОВ «Фармкор» від 09.02.2025 на суму 315,00 грн, ТОВ «Фармкор» на суму 520,00 (а.с.32-39).

Згідно із зазначеними квитанціями позивач купувала, зокрема такі препарати «Мілі-носик», «Отривін екстра», «Мукалтин», «Дефлю», «Бетаргин», «Моміксон спрей», «Тантум верде», «Ентерожерміна», «Фурацилін», «Ромашки квіти».

Суд не стягує 1/2 від зазначених витрат з відповідача, оскільки позивач не надала доказів на підтвердження необхідності лікування дитини препаратами (призначення лікарів), зазначеними у квитанціях, тому такі витрати не є додатковими в розумінні ст. 185 СК України.

Позивач зазначає, що вона понесла витрати на придбання підручників, зошитів, організацію свят для дітей, випускний із молодшої школи, подарунки для дітей на суму 8 171,00 грн. Зазначені кошти перераховувала голові батьківського комітету класу ОСОБА_6 , на підтвердження чого надала копії платіжних інструкцій (а.с.54-63).

Згідно з копією платіжної інструкції від 25.10.2024 ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти одержувачу ОСОБА_6 в сумі 700,00 грн, призначення платежу «Переказ власних коштів. Сазонов Давід - зошити» (а.с.54).

Згідно з копією платіжної інструкції від 08.10.2024 ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти одержувачу ОСОБА_6 в сумі 1 100,00 грн, призначення платежу «Переказ власних коштів. ОСОБА_8 - випускний» (а.с.55).

Згідно з копією платіжної інструкції від 13.08.2025 ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти одержувачу ОСОБА_6 на суму 866,00 грн, призначення платежу «Переказ власних коштів, зошити англійська Сазонова» (а.с.56).

Згідно з копією платіжної інструкції від 03.03.2025 ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти одержувачу ОСОБА_6 на суму 1 125,00 грн, призначення платежу «Переказ власних коштів. ОСОБА_8 - школа» (а.с.57).

Згідно з копією платіжної інструкції від 19.06.2025 ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти одержувачу ОСОБА_6 на суму 450,00 грн, призначення платежу «Переказ власних коштів. ОСОБА_8 - школа фонд» (а.с.58).

Згідно з копією платіжної інструкції від 19.08.2025 ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти одержувачу ОСОБА_6 на суму 800,00 грн, призначення платежу «Переказ власних коштів. Зошити (11-12) ОСОБА_8 (а.с.59).

Згідно з копією платіжної квитанції від 10.12.2024 ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти одержувачу ОСОБА_6 на суму 1 000,00 грн, призначення платежу «Переказ власних коштів. Сазонов Давід - фонд» (а.с.60).

Згідно з копією платіжної квитанції від 28.08.2025 ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти одержувачу ОСОБА_6 на суму 280,00 грн, призначення платежу «Переказ власних коштів. ОСОБА_8 - фонд класу» (а.с.61).

Згідно з копією платіжної квитанції від 10.01.2025 ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти одержувачу ОСОБА_6 на суму 1 050,00 грн, призначення платежу «Переказ власних коштів. Сазонов Давід - зошити» (а.с.62).

Згідно з копією платіжної квитанції від 10.06.2025 ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти одержувачу ОСОБА_6 на суму 800,00 грн, призначення платежу «Переказ власних коштів. Давід Сазонов зошити» (а.с.63).

Зазначені витрати в розмірі 8 171,00 грн не є додатковими витратами на розвиток дитини у розумінні ст. 185 СК України, а охоплюється аліментами (необхідними витратами на дитину), тому в цій частині суд відмовляє у задоволенні позову.

Позивач також зазначила, що до додаткових витрат на дитину належать також витрати на купівлю канцелярського приладдя для підготовки сина до школи, розмір яких становить 2 798,00 грн.

Суд відмовляє у стягненні 1/2 частини цих витрат з відповідача, оскільки такі витрати також не є додатковими витратами на розвиток дитини у розумінні ст. 185 СК України, а охоплюється аліментами (необхідними витратами на дитину.

Також не підлягає стягненню 1/2 частини витрат позивача від суми 31 851,20 на придбання дитині одягу (на підтвердження розміру витрат позивач надала копії квитанцій а.с.27, 67-74) та 1/2 частина витрат позивача від суми 2 2448,00 грн на оплату харчування сина в шкільній їдальні (на підтвердження розміру витрат позивач надала копію виписки з її банківського рахунку), оскільки такі витрати також не є додатковими витратами на розвиток дитини у розумінні ст. 185 СК України, а охоплюється аліментами (необхідними витратами на дитину), тому в цій частині суд відмовляє у задоволенні позову.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в розмірі 10 000,00 грн та зазначає, що такі витрати зумовлені забезпеченням літнього відпочинка сина ОСОБА_3 у 2025 році та передбачені пунктом 10 договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини від 29.09.2017.

Відповідно до п. 10 договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, посвідченого 29.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотухіною О.М., окрім сплати аліментів, передбачених у п. 4 цього договору, для забезпечення літнього відпочинку дитини платник не пізніше 01 травня кожного року, починаючи з 2018 року, додатково сплачує грошові кошти в розмірі, який додатково визначається за домовленістю сторін, але не менше двомісячної аліментної виплати.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2023 у справі № 753/13159/22 суд збільшив розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі з 2 000,00 грн до 5 000,00 грн щомісячно. Рішення набрало законної сили.

Оскільки відповідач зобов`язався за договором між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, посвідченого 29.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотухіною О.М., сплачувати не пізніше 1 травня кожного року витрати на забезпечення літнього відпочинку дитини, договором визначено, що розмір таких витрат не може становити менше двомісячної аліментної виплати, розмір аліментів рішенням суду, яке набрало законної сили, збільшений до 5 000,00 грн щомісячно, договором не передбачено обов`язку позивача надавати доказів організації такого літнього відпочинку дитині, відповідач доказів сплати таких витрат не надав, суд задовольняє позов у цій частині.

Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає таке.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, а позивачі за подання позовів про стягнення додаткових витрат на дитину звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави пропорційно задоволеним вимогам - у розмірі 489,31 грн.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 20 708,00 грн.

В іншій частині вимог про стягнення додаткових вимог на дитини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн для забезпечення літнього відпочинку у 2025 році дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 489,31 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова