Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №296/343/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/343/26

2-о/296/27/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Андрушівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 12.01.2026 представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Павлушко Л.А через підсистему «Електронний Суд» звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Волосів, Андрушівського району, Житомирської області.

2. В обґрунтування вимог заяви посилалась на те, що є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, однак, їй було відмовлено, оскільки спадкоємцем не доведено факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 дійсно є онукою ОСОБА_2 . Для захисту своїх прав звернулася до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. Ухвалою судді від 19.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду та витребувано у приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. 02.03.2026 на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 .

5. У судовому засіданні 03.03.2026 представника заявника вимоги заяви підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини за заповітом.

6. Представник заінтересованої особи Андрушівської міської ради у судове засідання не з`явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

7. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Волосівською сільською радою Андрушівського району 10.12.1993 (а.с.10).

8. ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За даною адресою інших зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради від 29.01.2025 № 20 (а.с.12).

9. ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 1820382000:01:003:0284, площею 0,25 га, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав № 444908693. Згідно акту № 381 від 17.03.2025 будівництво на даній земельній ділянці не розпочато (а.с.16-17).

10. ОСОБА_3 заповіла все належне їй майна на момент смерті ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 13.04.1989 №15 (а.с.11).

11. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_4 в с. Волосів Андрушівського району Житомирської області, батьками якої зазначені « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.07.1970 № НОМЕР_3 (а.с.20).

12. У книгах реєстрації актових записів про шлюб по Волосівській сільській раді Андрушівського району Житомирської області за 1940–1941 роки запису про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_8 не виявлено, що підтверджується архівною довідкою від 21.07.2025 №Т-3203/04 (а.с.21).

13. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась заявниця ОСОБА_9 в с. Волосів Андрушівського району Житомирської області, батьками якої зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.06.1946 № НОМЕР_4 (а.с.18).

14. 09.04.1967 ОСОБА_11 , 1940 року народження та ОСОБА_9 , 1944 року народження, зареєстрували шлюб із зазначенням, що після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 09.04.1967 № НОМЕР_5 (а.с.19).

15. ОСОБА_1 у шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном після смерті своєї баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Антопільського старостинського округу Бердичівського району Житомирської області від 05.03.2025 №72 (а.с.13).

16. Згідно матеріалів спадкової справи №64/2025, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №74235356 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її спадкоємцем є онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується відомостями про склад спадкоємців від 20.06.2025 №84 (а.с.15).

17. 20.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчука О.М із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прохання видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 20.06.2025 №215 (а.с.44).

18. 05.01.2026 приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вальчук О.М. відмовив у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з недоведеністю родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.01.2026 №1 (а.с.22-23).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

19. За приписами статті 76 Цивільно процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

20. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

21. Відповідно вимог частини 1 статті 77 Цивільно процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

22. Частиною 1 статті 81 Цивільно процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

24. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

25. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

26. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27. Слід зазначити, що у теорії права родинні відносини (споріднення) – кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків.

28. У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб.

29. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_8 .

30. Судом також встановлено, що ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 , є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

31. Отже, надані письмові докази у своїй сукупності підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , а саме те, що заявниця є онукою ОСОБА_2 .

32. Той факт, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Волосівській сільській раді Андрушівського району Житомирської області за 1940–1941 роки запису про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_8 не виявлено, сам по собі не спростовує наявності родинних відносин між заявницею та померлою, оскільки предметом розгляду у цій справі є встановлення факту родинних відносин, а не факту реєстрації шлюбу між батьками заявниці.

33. Крім того, із пояснень свідка ОСОБА_13 вбачається, що під час звернення до архіву встановлено відсутність архівних книг за період 1942–1944 років, оскільки вони згоріли під час війни, а також що бабуся уклала шлюб у межах 1940–1943 років.

34. Пояснення допитаних у судовому засіданні свідків узгоджуються між собою та з письмовими доказами у справі. Так, свідок ОСОБА_13 , яка є дочкою заявниці, пояснила, що заявниця оформлювала спадщину після смерті своєї матері, вважаючи, що необхідні документи наявні, однак під час оформлення спадщини після смерті бабусі було встановлено відсутність свідоцтва про шлюб. Також свідок повідомила про відсутність архівних книг за відповідний період та підтвердила нормальні родинні відносини між прабабою та її матір`ю. Свідок ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою заявниці, повідомила, що їхньою бабусею є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_14 , а також зазначила, що за життя бабуся склала заповіт на її сестру — ОСОБА_9 , документація на який була втрачена. Крім того, свідок пояснила, що її мати доглядала за бабусею та здійснювала її поховання разом з онуками.

35. Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_1 у шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

36. Також суд враховує, що згідно матеріалів спадкової справи №64/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її спадкоємцем є онука ОСОБА_1 .

37. Оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, а також показання свідків, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Волосів, Андрушівського району, Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа:

Андрушівська міська рада

місцезнаходження за адресою:

13401 Житомирська область, Бердичівський район,

м. Андрушівка площа Шевченка,1

код ЄДРПОУ 24706710

Повне рішення суду складене 12 березня 2026 року.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА