Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №523/1175/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/1175/26

Номер провадження 3/523/826/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 14 січня 2026 року о 19 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала, принижувала честь і гідність, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила що сестра ОСОБА_2 , сама приїхала до неї додому та влаштувала конфлікт з приводу земельноїб ділянки, кричала та вимагала віддати їй кошти за пай, який є спадковим майном. Винною себе не вважає, оскільки ініціатором словесної перепалки була сестра.

Потерпіла в судове засідання для дачі пояснень не з`явилась.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення від 14 січня 2026 року серії ВАД №763199;

-рапорт старшого інспектора- чергового ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 14.01.2026;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.01.2026 ;

-пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

-форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

-терміново заборонений припис стосовно кривдника від 14.01.2026 серії АА № 565621 стосовно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, проаналізувавши їх, оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, які не проживають спільно. Між ними триває конфлікт з приводу спадкового майна. ОСОБА_2 прийшла до місця проживання ОСОБА_1 та стала з`ясовувати стосунки із сестрою.

З огляду на зазначене, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувалася звичайна сварка, яка не має ознак домашнього насильства в розумінні закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", що вказує і на відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 9, 184, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Нікітіна