Рішення від 09 вересня 2007 р. у справі №2-7087/2007 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 2-7087/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді –Погорєлової С.О.

при секретарі - Холод O.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП «ОМБТІ та РОН» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , КП «ОМБТІ та РОН» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності позивачу, її чоловіку - ОСОБА_4 , їх доньці ОСОБА_2 , та сину ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири по зазначеній адресі, а також на грошові вклади, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у філії №7860 Ощадного банку України. Вона та її неповнолітня донька є єдиними спадкоємницями за законом, і фактично прийняли спадщину у вигляді частини спірної квартири та ощадної книжки, що належали її чоловікові. Однак, у встановлений законом строк позивачка не мала можливості звернутись до нотаріальної контори, тому звернулась до суду з цим позовом і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, та відмовився від належної йому частини спадкового майна померлого на користь позивачки та її доньки.

Представник КП «ОМБТІ та РОН» до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10 серпня 1998 року, зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» 28 серпня 1998 за №269пр. стр. НОМЕР_2 .

Частки кожного із співвласників у праві спільної часткової власності є рівними, про що в вказаному свідоцтві про право власності на житло зроблена відповідна відмітка, тому суд визнає рівне право кожного із співвласників на вказану квартиру, а саме за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по її частині відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим відділом реєстрацїї актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 4777.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в філії №7860 Ощадного банку України.

В порядку ст.1261 ЦК України, діти, батьки спадкодавця та той з подружжя, хто його

пережив входять до першої черги на спадкування за законом.

ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Київським відділом ЗАГСу м.Одеси, актовий запис №1083.

ОСОБА_2 є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.1990 року, актовий

запис№1081.

ОСОБА_3 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Київським відділом ЗАГСу у м.одеси від 16.07.1981 року, актовий запис №1209. Тобто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями майна померлого першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом, або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

ОСОБА_3 відмовився від належної йому частини спадкового майна померлого батька на користь матері - ОСОБА_1 та сестри - ОСОБА_2 , про що написав відповідну заяву, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 1268 ЦК .України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї. Неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, тобто відмови від неї.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 та ощадної книжки виданої на ім`я ОСОБА_4 оскільки постійно мешкали та були зареєстровані за вказаною адресою до та на момент смерті ОСОБА_4 .

Факт фактичного прийняття спадщини у вигляді ощадної книжки виданої на ім`я ОСОБА_4 підтверджується її наявністю у позивачці.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 набули право власності на частину квартири АДРЕСА_1 та на грошові вклади, що розташовані на рахунку № НОМЕР_1 в філії №7860 Ощадного банку України, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10.11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.12681270,1273 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 та ощадної книжки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності в порядку спадкування на грошові вклади, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в філії №7860 Ощадного банку України за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Зобов`язати КП ОМБТІ та РОН провести реєстрацію рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. З подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя