Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №504/506/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/506/26

Номер провадження 3-в/504/12/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Доброславського районного суду Одеської області по справі №504/506/26 від 05.03.2026 року у частині оплати штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Доброславського районного суду Одеської області у справі № 504/506/26 (провадження № 3/504/386/26) від 05.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років.

На розгляд Доброславського районного суду Одеської області 06.03.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання вказаної постанови суду у частині оплати штрафу строком на 5-10 місяців. Заява аргументована тим, що його фінансове становище не дозволяє своєчасно виконати постанову суду, оскільки на даний час він отримує лише пенсію в розмірі 9400 грн. на рік. Зазначає, що сплата штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений електронними засобами звязку.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 09.02.2026 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи.

В свою чергу, ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування заробіток ОСОБА_1 за 2025 рік складає 714785,68 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу є необґрунтованою, а тому підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 268, 301 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Доброславського районного суду Одеської області по справі №504/506/26 від 05.03.2026 року у частині оплати штрафу – залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів