Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №583/524/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/524/26

2-о/583/34/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєва Лариса Миколаївна,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 03 лютого 2026 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в м. Охтирці Сумської області помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рябина Великописарівського району Сумської області. Після смерті батька вона є спадкоємцем за законом першої черги. При зверненні до нотаріуса для вирішення спадкових справ було встановлено, що є розбіжності в написанні її імені, так як в свідоцтві про народження ім`я вказано « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України – « ОСОБА_4 », в зв`язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити їх родинні відносини. Встановлення цього факту необхідне для можливості оформлення спадкових прав.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримала / а.с. 19/.

Третя особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєва Л. М. в судове засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 15/.

Суд вважає за можливо провести судове засідання без участі заявниці та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 2000 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Сумської області, її зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 / а.с. 4/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Охтирським міськвідділом РАЦС, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Охтирка Сумської області, її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 / а.с. 3/.

24 червня 2000 року був укладений шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Кінгісепп Ленінградської області, громадянином України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Охтирка Сумської області, актовий запис № 95, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області, після чого подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_9 / а.с. 8/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рябина Великописарівського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в м. Охтирка Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 / а.с. 5/.

Рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 13 травня 2002 року встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 / а.с. 6/.

Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 24 жовтня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Багацькою О.М., реєстровий номер 2-1641, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 6/20 частин житлового будинку з побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 / а.с. 7/.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що розбіжності в написанні імені заявниці ймовірно були допущені при видачі паспорта, та свідчать про те, що заявниця є рідною донькою померлого ОСОБА_2 , тому необхідно встановити факт родинних відносин для можливості оформлення нею спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву окремого провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Охтирка Сумської області, є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 років в м. Охтирці Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рябина Великописарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області О.С. Семенова