Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №495/11014/24 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11014/24

Номер провадження 1-кп/495/387/2026

12 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2024 за №22024160000000416 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, громадянку України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима за ч. 4 ст. 185 КК України (вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2024, справа №947/7530/24), яким останню засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. На початку вересня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на контрабандне переміщення з м. Одеса до м. Кишинів Республіки Молдова через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кодеїн у вигляді таблеток, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах у вигляді таблеток, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах.

На виконання вказаного злочинного умислу, 17.09.2024 о 15 год. 38 хв. ОСОБА_4 використовуючи свій смартфон придбала електронний квиток на рейсовий автобус «Одеса-Кишинів» на 19.09.2024 з відправкою о 13 год. 40 хв.,а також зворотній квиток на рейсовий автобус «Кишинів-Одеса» на 19.09.2024 з відправкою о 19 год. 05 хв.

ОСОБА_4 будучи обізнаною про порядок перетинання державного та митного кордону України, знаходячись у м. Одеса поклала у свою дорожню сумку раніше придбані при невстановлених обставинах наркотичні засоби - кодеїн та метадон у вигляді таблеток, які попередньо приховала у пластиковій банці з-під харчової добавки для спортсменів «WheyProtein», присипавши зверху самою добавкою у вигляді порошку та прикривши фіолетовим папером, з метою ускладнення виявлення та подальшого прихованого переміщення через митний кордон України. А також особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка містилась у двох прозорих поліетиленових пакетах, які приховала у двох пластикових банках з під харчових добавок для спортсменів, а саме пластиковій банці чорного кольору з надписом «Prebiotic» під кремоподібною речовиною та пластиковій банці зеленого кольору з надписом «Bestia» під кремоподібною речовиною, з метою ускладнення виявлення та подальшого прихованого переміщення через митний кордон України. Вищевказані банки з наркотичними засобами та особливо небезпечною психотропною речовиною, ОСОБА_4 поклала у свою дорожню сумку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабанду наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини через митний кордон України, ОСОБА_4 прибула о 15 год. 40 хв. 19.09.2024 в якості пасажира на рейсовому автобусі «Одеса-Кишинів» до пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці в напрямку на виїзд з України.

Після цього, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом на переміщення через митний кордон України наркотичних засобів, особливо небезпечної психотропної речовини та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, на території митного посту заповнила письмову декларацію про відсутність переміщуваних нею товарів, які підлягають обов`язковому декларування або товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України.

Враховуючі викладене, ОСОБА_4 виконала усі дії, пов`язані однією метою, які вважала необхідними для вчинення контрабанди наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки 19.09.2024 під час здійснення митного контролю та при проведенні огляду її сумки виявлені пластикова банка з надписом «WheyProtein», в якій під фіолетовим папером та порошком виявлено блістери із таблетками по 10 штук під назвою «Кодтерпін ІС» у кількості 123 блістери, а також блістери із таблетками по 10 штук під назвою «Метафін ІС» у кількості 19 блістерів. Також виявлені: пластикова банка чорного кольору з надписом «Prebiotic»; пластикова банка зеленого кольору з надписом «Bestia». У вказаних банках під кремом виявлено по одному прозорому поліетиленовому пакеті, в середині яких міститься кристалічна речовина білого кольору, загальною вагою брутто 1 кг.

Серед вилученого, а саме: 10 таблеток, які надані на експертизу в 1 блістері «Кодтерпін ІС» 1 таблетка містить: кодеїну фосфату гемігідрату 10,9мг (у перерахунку на кодеїну основу 8 мг, терпінгідрату 250 мг, натрію гідрокарбонату 250 мг ТДВ «Інтерхім» містять наркотичний засіб - кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а також терпін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором. Загальний вміст кодеїну у формі основи становить - 0,080г. 1220 таблеток, які надані на експертизу у 122 блістерах «Кодтерпін ІС 1 таблетка містить: натрію гідрокарбонату 0,2500г, терпінгідрату 0,2500г, кодеїну фосфату гемігідрату (у перерахунку на кодеїну основу) 0,0080г ТДВ «Інтерхім», наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять. 190 таблеток, які надані на експертизу у 18 блістерах та 2 фрагментах блістерів «Метафін ІС 10 таблеток по 25 мг метадону гідрохлориду ТДВ «Інтерхім» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону у формі основи становить - 4,237г. Кристалічна речовина загальною масою 988г, яка надана на експертизу у 2-х пакетах zip-lock, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Загальний кількісний вміст PVP становить 735г.

Кодеїн включений у «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесений до списку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця №2, Список №1), а також до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця №3, Список №1).

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кодеїн (основа та солі) у розмірі: до 0,2 г відноситься до невеликих розмірів; від 10 до 50 г відноситься до великих розмірів.

Метадон включений у «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесений до списку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця №2, Список №1).

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон у розмірі від 1,6 до 20 г відноситься до великих розмірів.

PVP включена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця №1, Список №2).

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», PVP у розмірі від 15 грамів і більше відноситься до особливо великих розмірів.

1.2. Крім того, на початку вересня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кодеїн, на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, а також на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах.

На виконання вказаного злочинного умислу, у вересні 2024 року знаходячись у місті Одеса, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що дії, направлені на придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропної речовини є злочином, бажаючи при цьому настання злочинних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, незаконно придбала за невстановлених обставин наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн у вигляді таблеток, метадон у великих розмірах у вигляді таблеток, а також особливо небезпечну психотропну речовину PVP в особливо великих розмірах у вигляді кристалічної речовини у двох поліетиленових пакетах, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконні зберігання, збут наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 приховала вищевказані таблетки з кодеїном та метадоном у заздалегідь придбаній пластиковій банці з-під харчової добавки для спортсменів «WheyProtein», присипавши зверху самою добавкою у вигляді порошку та прикривши фіолетовим папером, з метою ускладнення виявлення та подальшого прихованого переміщення через митний кордон України. Також, ОСОБА_4 приховала вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP у вигляді кристалічної речовини в двох пакетах, поклавши їх окремо у дві заздалегідь придбані пластикові банки з-під харчових добавок для спортсменів, а саме пластиковій банці чорного кольору з надписом «Prebiotic» під кремоподібною речовиною та пластиковій банці зеленого кольору з надписом «Bestia» під кремоподібною речовиною, з метою ускладнення виявлення.

При цьому, ОСОБА_4 поклала вищевказані пластикові банки із наркотичними засобами та психотропною речовиною у свою дорожню сумку, з якою 19.09.2024 слідувала на рейсовому автобусі «Одеса-Кишинів» в напрямку на виїзд з України до Республіки Молдова.

Прибувши о 15 год. 40 хв. 19.09.2024 в якості пасажира на рейсовому автобусі «Одеса-Кишинів» до пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці в напрямку на виїзд з України, ОСОБА_4 почала проходити митний контроль, в результаті якого при проведенні огляду її сумки виявлені: пластикова банка чорного кольору з надписом «WheyProtein», в якій виявлено блістери із таблетками по 10 штук під назвою «Кодтерпін ІС» у кількості 123 блістери, блістери із таблетками по 10 штук під назвою «Метафін ІС» у кількості 19 блістерів, а також пластикова банка чорного кольору з надписом «Prebiotic»; пластикова банка зеленого кольору з надписом «Bestia». У вказаних банках під кремом виявлено по одному прозорому поліетиленовому пакеті, в середині яких міститься кристалічна речовина білого кольору, загальною вагою брутто 1 кг.

Серед вилученого, а саме: 10 таблеток, які надані на експертизу в 1 блістері «Кодтерпін ІС» 1 таблетка містить: кодеїну фосфату гемігідрату 10,9мг (у перерахунку на кодеїну основу 8 мг, терпінгідрату 250 мг, натрію гідрокарбонату 250 мг ТДВ «Інтерхім» містять наркотичний засіб - кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а також терпін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором. Загальний вміст кодеїну у формі основи становить - 0,080г.1220 таблеток, які надані на експертизу у 122 блістерах «Кодтерпін ІС 1 таблетка містить: натрію гідрокарбонату 0,2500г, терпінгідрату 0,2500г, кодеїну фосфату гемігідрату (у перерахунку на кодеїну основу) 0,0080г ТДВ «Інтерхім», наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять. 190 таблеток, які надані на експертизу у 18 блістерах та 2 фрагментах блістерів «Метафін ІС 10 таблеток по 25 мг метадону гідрохлориду ТДВ «Інтерхім» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону у формі основи становить - 4,237г. Кристалічна речовина загальною масою 988г, яка надана на експертизу у 2-х пакетах zip-lock, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он). Загальний кількісний вміст PVP становить 735г.

Кодеїн включений у «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесений до списку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця №2, Список №1), а також до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця №3, Список №1).

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кодеїн (основа та солі) у розмірі: до 0,2 г відноситься до невеликих розмірів; від 10 до 50 г відноситься до великих розмірів.

Метадон включений у «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесений до списку наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Таблиця №2, Список №1).

Відповідно до Таблиці № 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон у розмірі від 1,6 до 20 г відноситься до великих розмірів.

PVP включена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року і внесений до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця №1, Список №2).

Відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», PVP у розмірі від 15 грамів і більше відноситься до особливо великих розмірів.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

2.1.Такими діями, описаними у :

- п. 1.1. вироку ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, що полягає у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю; наркотичного засобу, обіг якого обмежено у великих розмірах; особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, тобто замах на їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

- п. 1.2. вироку ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, що полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу; наркотичного засобу у великих розмірах; особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту.

За вказаною сукупністю ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.

3. Оцінка доказів.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту дослідження письмових доказів та допиту ОСОБА_6 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів.

ОСОБА_4 було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, ОСОБА_7 пояснила, що визнає вину в інкримінованих їй діях, повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро кається.

З метою оцінки доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено наступні документи та висновки експертів:

- протокол про порушення митних правил №0937/50000/24 від 19.09.2024, відповідно до якого вбачається, що 19.09.2024 о 15:40 год. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора» відділу митного оформлення № 3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, заїхав рейсовий автобус «Mercedes» сполучення «Одеса-Кишинів» реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Молдова, у якому в якості пасажира слідувала із України в Молдову громадянка Україна ОСОБА_8 .При догляді сумки у ОСОБА_8 у трьох пластикових банках були виявлені предмети, які були приховані від митного контролю з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів або шляхом надання одним товарам вигляду інших, а саме: в двох банках з-під засобів гігієни, під гелевою речовиною білого кольору було виявлено два поліетиленові пакунки (по одному в кожній банці) з кристалічною речовиною жовто-білого кольору; а в одній банці з-під спортивного харчування, що було заклеєне фольгою, під сипучою речовиною світлого кольору було виявлено блістери з таблетками - «МЕТАФИН ІС» та «КОДТЕРПІН ІС». При проведенні експрес тесту було отримано позитивний тест на PVP (солі). У вказаному протоколі в графі «Пояснення, зауваження особи, яка притягається до відповідальності» ОСОБА_8 вказала, що з порушенням згодна;

-митна декларація від 19.09.2024 року відповідно до якого ОСОБА_9 зазначила про відсутність товарів, які підлягають обов?язковому митному декларуванні або товарів заборонених до переміщення через митний кордон;

-акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.09.2024 року відповідно до якого час візуального огляду транспортного засобу та усного опитування пасажирів була задіяна кінологічна команда відділу кінологічного віст УБК та ПМП Одеської митниці. Після цього був проведений митний огляд автобусу та речей громадян. Під час огляду спрацював службовий собака щодо транспортного засобу, осіб, та особистих речей громадян, які переміщуються в ньому в якості пасажирів, а само на речі громадянки ОСОБА_10 . Під час митного огляду дорожньої сумки громадянки України ОСОБА_11 було виявлено 3 поліетиленові ємності. Під час огляду ємностей в двох із них виявлено речовину кристалічної форми біло-сірого кольору, на 527 г. та 523 г. Під час застосування експрес тесту SyntheticCathinonesTest було отримано позитивну реакцію на солі РУР. В третій банці, знаходились медичні препарати в заводській упаковці, блістери по 10 пігулок, Метафін ІС - 19 блістерів, Кодтернін ІС - 123 блістер, вироби ДВ "Інтерхім». Виявлено блістери по 10 пігулок, Метафін ІС - 19 блістерів, Кодтерпін ТС 4 123 блістера, виробництва ТДВ "Інтерхім", речовину кристалічної форми біло-сірого кольору, вагою 527 г. та 523 г, під час застосування експрес тесту SyntheticCathinonesTest було отримано позитиву реакцію насолі PVP.

- протокол огляду місця події від 19.10.2024, відповідно до якого у пункті пропуску «Старокозаче-Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці у ОСОБА_9 було вилучено:

смартфон Infinix HOT20imei1: НОМЕР_4 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 , смартфон SamsungGalaxy A7, imei1: НОМЕР_3 ; смартфон Infinix HOT20, imei1: НОМЕР_4 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 . Вищевказані смартфони вилучено та поміщено до сейф-пакету №3292650;

пластикові банки, які згідно назв містять харчові добавки для спортсменів. При огляді вмісту вказаних пластикових банок встановлено, що, в середині банки зеленого кольору міститься речовина у вигляді грудочок білого кольору.При перевірці вмісту банки під кремом, виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого міститься речовина у вигляді грудочок білого кольору.При огляді вмісту банки, чорного кольору з надписом «Prebiotio), в середині виявлено білий, крем, під яким, на дні банки, виявлено прозорий поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, у вигляді грудочок. При огляді вмісту банки чорного кольору з надписом «WheyProteine», в середині виявлено прикриту фіолетовим папером порошкоподібну речовину сірого кольору, в якій виявлено вищезазначені блістери, а саме 123 блістери з таблетками по 10 штук у кожному блістері, під назвою «Кодтернік ІС». Вищевказані пластикові банки зеленого кольору та чорного вилучено та поміщено до сейф-пакету №2034738;

- протокол огляду місця події від 19.10.2024, об`єктом огляду є смартфон Infinix HOT20, imei1: НОМЕР_4 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 . У смартфоні встановлені різні мобільні додатки, серед яких «Telegram». При вході у «Telegram» встановлено, що у ньому здійснено вхід через акаунт « ОСОБА_12 » з номером телефону НОМЕР_5 з ім`ям користувача « ОСОБА_13 ». У акаунті « ОСОБА_12 » наявні листування з різними особами, серед яких наявне із контактом « ОСОБА_14 ». Під час огляду використовувалась функція «PtntScrn»;

- висновок експерта від 22.11.2024 за №СЕ-19/116-24/20349 - НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина загальною масою 988г, яка знаходилася всередині 2 полімерних пакетах zip-lock, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальний кількісний вміст PVP становить 735г. 10 таблеток, які на експертизу надані в 1 блістері «Кодтерпін ІС 1 таблетка містить: кодеїну фосфату гемі гідрату 10,9 мг (mg) (у перерахунках на кодеїну основу 8 мг (mg) терпінгідрату 250 мг (mg) натрію гідрокарбонату 250 мг ТДВ «Інтерхім» містять наркотичний засіб - кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а також терпін, який не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором. Загальний вміст кодеїну у формі основи становить - 0,080г. 190 таблеток, які надані на експертизу у 18 блістерах та 2 фрагментах блістерів «Метафін ІС 10 таблеток по 25 мг метадону гідрохлориду ТДВ «Інтерхім» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону у формі основи становить - 4,237г. 1220 таблеток, які надані на експертизу у 122 блістерах «Кодтерпін ІС 1 таблетка містить: натрію гідрокарбонату 0,2500г, терпінгідрату 0,2500г, кодеїну фосфату гемігідрату (у перерахунку на кодеїну основу) 0,0080г ТДВ «Інтерхім», наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.09.2024, відповідно до якого під час затримання громадянки ОСОБА_15 , яка в своїй сумці переміщувала три пластикові банки з-під харчових добавок, всередині яких були приховані від митного контролю 123 блістера із таблетками 10 штук в кожному, із надписом «Кодтепрін ІС», 19 блістерів із таблетками 10 штук в кожному із написом «Метафін ІС», два поліетиленові пакети із речовиною у вигляді грудок білого кольору. Згідно експрес-тесту, речовина у вигляді грудочок містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину - PVP. Ст. державний інспектор Одеської митниці ОСОБА_16 в присутності понятих здійснив обшук затриманої ОСОБА_15 під час якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 ;

- вимога УІАП ГУНП в Одеській області, ДІ МВС України відповідно до якої Київським районним судом м. Одеси від 04.04.2024, ОСОБА_15 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік.

Обвинувачена ОСОБА_4 не вчинила кримінальні правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті доведена.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує обвинуваченій ОСОБА_4 покарання судом визнано - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

5. Мотиви призначення покарання.

Оскільки в ході судового розгляду було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченої ОСОБА_4 кримінального обвинувачення, необхідно призначити їй покарання достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи із засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

З урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, наявність обставин, які обтяжують покарання та наявність обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення із дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для досягнення мети попередження кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 необхідно призначити їй покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Дане покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Метою притягнення до кримінальної відповідальності є не тільки покарання, а й виправлення особи, розуміння ним своїх негативних наслідків та виправлення останніх. На думку суду, застосування до обвинуваченої саме такого покарання є найбільш доречним та є тим стримуючим фактором, який буде достатнім для виховання ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про те, який із передбачених ч. 1 ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила новий злочин в період іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2024, яким останню засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік, суд, керуючись ч.3 ст. 78 КК України, приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 із застосуванням ст. 71 КК України, та до покарання за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком,

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк її попереднього ув`язнення з моменту її затримання 19.09.2024 до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

6. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

У цьому кримінальному провадженні проводилась експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-24/20349-НЗПРАП від 22.11.2024 у сумі 7959 грн. 00 коп.

Процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, відповідно до ст.124КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 , оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах кримінального провадження №22024160000000416.

Також відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 на:

- смартфон SamsungGalaxy A7 imei1: НОМЕР_3 ; смартфон Infinix HOT20 imei1: НОМЕР_4 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 ;

- пластикова банка чорного кольору, на якій міститься надпис «WheyProtein» із порошкоподібною речовиною; пластикова банка чорного кольору з надписом «Prebiotic» з речовиною у вигляді крему; пластикова пляшка зеленого кольору з надписом «Bestia» з речовиною у вигляді крему; блістери із таблетками по 10 штук під назвою «Кодтерпін ІС» у кількості 123 блістери; блістери із таблетками по 10 штук під назвою «Метафін ІС» у кількості 19 блістерів; два прозорих поліетиленових пакети із речовиною у вигляді грудочок білого кольору, загальною вагою брутто 1 кг; використаний експрес-аналізатор «Nark2 Reagent»;

- акт проведення огляду (переогляду) товарів №UA500160\2024\000047 від 19.09.2024, на 1 арк.; протокол про порушення митних правил від 19.09.2024, на 3 арк.; пояснення ОСОБА_4 , на 2 арк., митна декларація, на 1 арк.; копія контрольного талону, на 1 арк., пояснення водія ОСОБА_17 , на 1 арк.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, щодо речових доказів, зокрема смартфон SamsungGalaxy A7, imei1: НОМЕР_3 ; смартфон Infinix HOT20, imei1: НОМЕР_4 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 100,174,368,370,371,373, 374,376, 381, 382, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.04.2024, остаточно призначивши їй покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з моменту її затримання 19.09.2024 до дати набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обраній ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 на:

- смартфон SamsungGalaxy A7, imei1: НОМЕР_3 ; смартфон Infinix HOT20, imei1: НОМЕР_4 із сім-карткою з номером НОМЕР_2 та застосувати спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні щодо вказаних речових доказів шляхом вилучення у власність держави;

- пластикова банка чорного кольору, на якій міститься надпис «WheyProtein» із порошкоподібною речовиною; пластикова банка чорного кольору з надписом «Prebiotic» з речовиною у вигляді крему; пластикова пляшка зеленого кольору з надписом «Bestia» з речовиною у вигляді крему; блістери із таблетками по 10 штук під назвою «Кодтерпін ІС» у кількості 123 блістери; блістери із таблетками по 10 штук під назвою «Метафін ІС» у кількості 19 блістерів; два прозорих поліетиленових пакети із речовиною у вигляді грудочок білого кольору, загальною вагою брутто 1 кг; використаний експрес-аналізатор «Nark2 Reagent» - знищити;

- акт проведення огляду (переогляду) товарів №UA500160\2024\000047 від 19.09.2024 на 1 арк.; протокол про порушення митних правил від 19.09.2024 на 3 арк.; пояснення ОСОБА_4 на 2 арк., митна декларація на 1 арк.; копія контрольного талону на 1 арк., пояснення водія ОСОБА_17 на 1 арк.- залишити в матеріалах справи.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-24/20349-НЗПРАП від 22.11.2024 у сумі 7959 грн.,00коп.стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні відсутній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1