Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №491/760/25 — Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/760/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді – Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Голубович А.М.,

за участю сторін у справі:

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Ананьївська міська рада, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Ананьївська міська рада, ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка проживала в с. Великобоярка Подільського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,46 га, розташованої на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №160336, виданого 02 грудня 2005 року, а також земельної ділянки площею 3,5878 га. Заявник зазначає, що її мати склала два заповіти на щодо кожної земельної ділянки окремо, а тому заявник є спадкоємцем земельної ділянки площею 7,46 га, а син заявника є спадкоємцем земельної ділянки площею 3,5878. Заявник вказує, що вона звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини заявника зі спадкодавцем, а саме, нотаріусом виявлено відсутність актового запису про шлюб батьків заявника. Заявник зазначає, що після смерті батька її мати двічі вступала у шлюб та змінювала своє прізвище на « ОСОБА_4 », а потім на « ОСОБА_5 ». Встановлення факту родинних відносин з матір`ю необхідне заявнику для оформлення спадкового майна, що залишили лося після смерті її матері, а тому заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, та пояснила, що після смерті матері не має можливості належним чином оформити спадщину, оскільки з поданих нею документів до нотаріальної контори не прослідковуються родинні відносини між нею та її матір`ю. Так, її батьки уклали шлюб. Її мати відповідно до свідоцтва про шлюб змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Батько помер до її народження і її мати вдруге вступила у шлюб з ОСОБА_8 , однак в свідоцтві про їх одруження її дошлюбне прізвище зазначено не « ОСОБА_7 », а « ОСОБА_6 », що на даний час не дає змоги прослідкувати родинні відносини між нею та матір`ю.

Представник заінтересованої особи – Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак надав письмове клопотання через систему «Електронний суд», в якому зазначив, що Ананьївська міська рада розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, просить здійснити розгляд справи без участі заінтересованої особи – Ананьївської міської ради (а.с.61).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його заява від 25 січня 2026 року, в якій він просить справу розглянути без його участі. Не заперечує проти заявлених вимог заявника (а.с.128).

При цьому, у відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у відсутність представника Ананьївської міської ради, заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 , положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Ананьївської міської рад та заінтересованої особи ОСОБА_2 ..

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні кожен окремо надали пояснення по суті справи та підтвердити той факт, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю заявника.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 07 травня 2021 року органом 5123 (а.с.7), копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/008145404 від 10 липня 2024 року, виданого Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.9), відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, виданими Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №5587 від 18 серпня 2025 року (а.с.57).

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05 листопада 2024 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.15).

Заявник звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , однак листом від 14 березня 2025 року заявнику рекомендовано звернутися до суду, оскільки ОСОБА_1 не надала в повному обсязі документи, які б могли підтвердити родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 24 листопада 1993 року Третьою сільською радою м. Ананьїв Одеської області, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ананьїв, 3 дільниця, Ананьївського району Одеської області (а.с.10)

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого 02 листопада 1969 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, вбачається, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого Бюро ЗАГС м. Ананьїв, батьки заявника, а саме, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , 19 лютого 1969 року зареєстрували шлюб, після чого дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с.12), що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00055021938 від 27 листопада 2025 року (а.с.121-122).

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько заявника – ОСОБА_12 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно 14 січня 2025 року Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.16).

14 березня 1974 року мати заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого повторно 24 листопада 1993 року Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, при цьому дошлюбне прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 18 вересня 1997 року Кохівською сільською радою Народних депутатів Ананьївського району Одеської області (а.с.17).

В подальшому, 29 серпня 2006 року мати заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , виданого 29 серпня 2006 року Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 05 січня 2017 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.18).

Відповідно до копії державного акту серії ЯА №160336 на право власності на земельну ділянку з додатками до нього, виданого 02 грудня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації від 20 вересня 2004 року №312, мати заявника була власником земельної ділянки площею 7,46 га, розташованої на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.19-20).

Заповітом від 15 вересня 2023 року, посвідченим старостою сіл Кохівка, Шелехове, Великобоярка та с. Ананьїв Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, зареєстрованим в реєстрі за №02/17, мати заявника заповіла останній свою земельну ділянку площею 7,46 га, розташовану на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.21). Вказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за №71345447, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79496045 від 11 грудня 2024 року (а.с.40-52).

Також заповітом від 10 вересня 2018 року, посвідченим секретарем Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, зареєстрованим в реєстрі за №41, мати заявника заповіла ОСОБА_2 свою земельну ділянку площею 3,5878 га, розташовану на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.22). Вказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за №63145949, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79496045 від 11 грудня 2024 року (а.с.40-52).

В підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 до заяви заявником додано копії витягів з погосподарських книг: №2 на 1977-1979 роки, №2 на 1974-1976 роки, №2 на 1980-1982 роки, №2 на 1983-1985 роки, №2 на 1986-1990 роки, №2 на 2024-2031 роки (а.с.23-38).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №79496423 від 11 грудня 2024 року в Ананьївській державний нотаріальній конторі Одеської області 11 грудня 2024 року заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Номер у спадковому реєстрі 73429363, номер у нотаріуса 439/2024 (а.с.39)

На виконання ухвали суду від 14 жовтня 2025 року від Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22 жовтня 2025 року надійшла копія спадкової справи №439/2024 на майно ОСОБА_3 , матеріали якої підтверджують обставини, зазначені заявником у заяві (а.с.73-116).

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту ч.2 ст.77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Положеннями ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Як вбачається, встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

У відповідності із ч.7 ст.294 ЦПК України, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – Ананьївська міська рада, ОСОБА_2 – задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 07 травня 2021 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення виготовлено 12 березня 2026 року.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.