Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №756/19158/25 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/19158/25

Провадження № 2/756/2782/26

УКРАЇНА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «МАПЕІ Україна» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №087а24ц7 від 02.04.2024, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Рено», номерний знак НОМЕР_1 . 18.12.2024 відповідач керуючи транспортним засобом «Мерседес», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », допустив зіткнення з транспортним засобом «Рено», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 09.01.2025. Страхувальник звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та документів було складено страховий акт ARX4360698. На підставі страхового акту АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 32 982,56 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було відшкодовано АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 20 772,94 грн., різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 10 403,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.01.2026 прийнято до розгляду справу та відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. При цьому, у позовній заяві представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 02.04.2024 між ПрАТ «СК «АРКС» та ТОВ «МАПЕІ УКРАЇНА» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 087а24ц7, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаним у розділах 5 Договору. Інформація про застраховані ТЗ та додаткові обладнання визначена додатком № 2 до договору.

Відповідно до Додатку № 2 до зазначеного Договору, перелік ТЗ, які приймаються на страхування, містить інформацію про транспортний засіб марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

18 грудня 2024 року о 09 год. 30 хв. відповідач керуючи транспортним засобом «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по проспекту Броварському в місті Києві, перед виїздом не перевірив технічний стан автомобіля, та під час руху від`єдналась шина, здійснила самовільний рух та здійснила зіткнення з автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдання матеріальних збитків та порушення вимог п.п.2.3.а, 2.3.б Правил дорожнього руху.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 09.01.2025 у справі № 755/22448/24, відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки вказана вище постанова суду має по цій справі преюдиційне значення, вказані обставини стосовно винуватості відповідача у вказаному ДТП, відповідно до зазначених вище норм, не підлягають повторному доведенню.

Пошкоджений у вказаній дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належав на праві власності ТОВ «МАПЕІ УКРАЇНА», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

19.12.2024 водій, який керував транспортним засобом «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звернувся до позивача ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до наданого ФОП ОСОБА_2 рахунку № НОМЕР_4 від 27.12.2024, вартість робіт та матеріалів для ремонту пошкодженого автомобіля марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 32982,56 грн.

Позивачем на підставі рахунку №х97622 від 27.12.2024, страхового акту №ARX4360698 від 02.01.2025 було визначено суму страхового відшкодування у розмірі 32982,56 грн.

Відповідно до копії платіжного доручення №1108253 від 03.01.2025, позивач сплатив ФОП ОСОБА_2 за ремонт пошкодженого автомобіля грошові кошти в розмірі 32982,56 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована у ПАТ "НАСК "ОРАНТА", згідно Поліса № 218515423.

З матеріалів справи вбачається, позивач звернувся до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" із заявою про виплату страхового відшкодування.

03.03.2025 ПАТ "НАСК "ОРАНТА" сплатило на користь ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у розмірі 20772,94 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №12902 від 03.03.2025.

Отже, сума збитків, які не відшкодовані становить 12 209,62 грн, виходячи з розрахунку (32982,56 грн. (сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «АРКС» ) - 20 772,94 грн. (сума страхового відшкодування ПАТ "НАСК "ОРАНТА"), яка підлягає відшкодуванню відповідачем, як винуватцем дорожньо-транспортної пригоди.

На адресу відповідача ПрАТ «СК «АРКС» було направлено претензію про відшкодування завданих збитків у розмірі 10 403,28 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 3 ст. 30 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову.

За змістом статті 979 ЦК України і статті 16 Закону України «Про страхування», за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату в строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування у розмірі 32 982,56 грн.

Отже, страховик належним чином виконав свої зобов`язання перед страхувальником, виплатив йому суму страхового відшкодування у порядку та у спосіб, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Так, відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків, за якими страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування при настанні цивільно-правової відповідальності страхувальника та/або особи, відповідальність якої застрахована, такий страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання взяв на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоду.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37) чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

У частині першій статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За загальним правилом, відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Суд вважає, що власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. Якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, то у такому разі майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, у загальному порядку.

Вказаний висновок суду першої інстанції відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 489/1356/16-ц і від 04 березня 2020 року у справі № 331/6395/18.

На підставі викладеного, досліджених судом доказів, враховуючи межі заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про доведеність ПрАТ «СК «АРКС» позовних вимог до відповідача про стягнення завданих збитків у розмірі 10 403,28 грн, тому пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 2-5, 12-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8) грошові кошти у розмірі 10 403 (десять тисяч чотириста три) гривні 28 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 23.02.2026.

Відомості про сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (код ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя М. М. Ткач