Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №754/3123/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/939/26

Справа №754/3123/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.02.2026 року о 13 год. 55 хв. в м.Києві по вул.Якова Гніздовського, 42-А/1, керуючи автомобілем марки «Renault», д.н.з., НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 який рухався позаду і здійснив зіткнення, після чого два автомобілі з`їхали з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10, ПДР України. за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 594971 від 18 лютого 2026 року який складений щодо ОСОБА_1 , схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2026, до якої в ОСОБА_1 не було зауважень; письмові пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, КУпАП, ОСОБА_1 слід зазначити таке.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 18.02.2026 року о 13 год. 55 хв. в м.Києві по вул.Якова Гніздовського, 42-А/1, керуючи автомобілем марки «Renault», д.н.з., НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 який рухався позаду і здійснив зіткнення, після чого два автомобілі з`їхали з місця пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10, ПДР України

Вказаний факт підтверджується, протоколами серії ЕПР № 594971 від 18 лютого 2026 року, схемою місця ДТП до якої у ОСОБА_1 зауважень не було, характером та локалізацією пошкоджень, яких зазнали транспортні засоби внаслідок зіткнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Тож, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , оскільки вона знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно - порушення п.п. 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, та те, що ним не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя У.В. Скляренко