Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №471/1331/24 — Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1331/24

Провадження №2-о/471/1/26

Номер рядка звіту 17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Жили Н.М.,

з участю секретаря судового засідання – Холоденко І.Ю.,

представника заявника – Козиревич О.С.,

представника заінтересованої особи - Міністерства оборони

України – Тищенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Козиревич О.С. звернулася до суду із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який зник безвісти, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та дружини. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що в період з 2015 року і по день зникнення ОСОБА_2 останній та заявник проживали як чоловік та дружина, але шлюб не реєстрували. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, сплачували комунальні платежі, купували разом меблі, різне домогосподарське приладдя, піклувались одне про одного. Ні заявник, ні ОСОБА_2 в цей період не перебували в шлюбі з іншими особами. 09 січня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання пільг та виплат як член сім`ї військовослужбовця.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2024 року вищевказана заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за цією заявою в порядку окремого провадження.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 05 березня 2025 року за клопотанням представника заявника залучено в якості заінтересованої особи - Військову частину НОМЕР_1 до участі у вищевказаній цивільній справ.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2025 року за клопотанням представника заявника витребувано у Братському відділі ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію (витяг) щодо реєстрації смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 березня 2026 року в судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак остання надіслала телефонограму, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України - Дубчак Д.В. не з`явився в судове засідання, але надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує та просить його задовольнити. Представником заінтересованої особи було подано до суду пояснення заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких просила суд залишити без розгляду зазначену заяву ОСОБА_1 , посилаючись на ймовірно, наявний спір про право.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання ОСОБА_2 , військовослужбовця, який зник безвісти, та ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та дружини, необхідно заявнику для отримання пільг та виплат як член сім`ї військовослужбовця.

Такі обставини, свідчать про можливість виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення такого факту, при розгляді вказаної заяви до участі повинні бути залученні всі особи, які мають права на отримання таких виплат.

З наявної матеріалах справи копії Акту проведення службового розслідування за фактом відсутності відомостей стосовно місцезнаходження військовослужбовців зенітного ракетного - артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , вбачається що, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має сина ОСОБА_4 , 2000 року народження.

За такого вбачається спір про право. Отже, факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, тому, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 260, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жила Н. М.