Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №362/1646/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1646/26

Провадження 3/362/659/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року о 08 год. 15 хв. в місті Васильків по проспекту Вільний, 36 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Peugeot, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не стежила за дорожньою обстановкою, у результаті чого на слизькій ділянці дороги втратила керування та здійснила наїзд на гаражне приміщення та паркан домоволодіння. Під час дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту "б" пункту 2.3, пункту 12.1 Правил дорожнього руху, її дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнала, та пояснила, що не впоралась з керуванням під час ожеледиці та в`їхала у цегляний гараж, чим спричинила пошкодження лише свого автомобіля, гаражне приміщення та паркан домоволодіння не ушкоджені, власники претензій не мають. У зв`язку з цим просила закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та її вина підтверджуються такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590095 від 13.02.2026, яким зафіксовано час, місце та фактичні обставини скоєння правопорушення;

схемою місця ДТП від 13.02.2026, яка містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти, що свідчать про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася ДТП, її розміри, розташування транспортного засобу на ній, місце наїзду, а також перелік видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими 13.02.2026 на місці ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме місце ДТП, пошкодження внаслідок ДТП виключно автомобіля ОСОБА_1 , відсутність потерпілих, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 9, 22, 38, 124, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан