Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №285/6286/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 285/6286/25

провадження у справі №2/0285/747/26

13 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до досягнення дочкою 23-річного віку, за умов продовження навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 – відповідач у справі, є батьком їхньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка навчається у Звягельському медичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради на денному відділенні за спеціальністю "Сестринська справа" з 11.09.2025 року та перебуває на повному утриманні матері. У зв`язку з навчанням, дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно надавати відмовляється.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши у судовому засіданні подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Звягельського медичного фахового коледжу Житомирської обласної ради від 04.11.2025 року ОСОБА_5 навчається на денному відділенні за спеціальністю "Сестринська справа".

Зміст глави 15 СК Українивказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 190 СК України встановлює, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок щодо утримання дитини не може бути покладено виключно на одну матір.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров`я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі, що буде відповідати, як інтересам дитини, так і платника аліментів.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги дочці, на момент розгляду справи судом не встановлено.

З урахуванням рівності обов`язку обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з 13.11.2025 року щомісячно і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення її 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Зазначений розмір аліментів відповідає обов`язку батька дитини забезпечити частину витрат на її утримання, з урахуванням мінімальних життєвих потреб людини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з 13.11.2025 року, щомісячно і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умов продовження навчання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Житомирського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв