Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №296/14415/25 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14415/25

2-о/296/19/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючої - судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин. Заява підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Галагуз Д. М.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця та її сестра народились та виросли в РСФСР, територія якої наразі відноситься до рф. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільна матір – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але в них різні батьки. Після розпаду радянського союзу заявниця переїхала жити до України, а її сестра залишилась в росії. У 2021 році через поважний вік та проблеми зі здоров`ям ОСОБА_2 переїхала в Україну, де проживала разом із заявницею.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла і заявниця отримала у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свідоцтво про смерть сестри. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майна на території росії, а тому виникла необхідність передати її спадкоємцям у росії свідоцтво про смерть з апостилем.

Звернувшись до заінтересованої особи повторно з метою проставлення апостилю на свідоцтві про смерть сестри, заявниця отримала роз`яснення про те, що на оригіналі свідоцтва про смерть міститься підпис працівника ВДРАЦСу, який відсутній у списку осіб, справжність підпису якого засвідчується Міністерством юстиції України під час проставлення апостилю. А тому, заявниці було рекомендовано отримати повторне свідоцтво про смерть сестри, яке буде підписане керівником ВДРАЦС м. Житомира.

20 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до заінтересованої особи з метою отримання повторного свідоцтва про смерть сестри ОСОБА_2 . З відповіді ВДРАЦС м. Житомира вбачається, що заявниці відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть, оскільки виявлено розбіжності в деяких документах щодо дати народження ОСОБА_2 , внаслідок чого неможливо підтвердити факт родинних відносин між сестрами.

Заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити факт її родинних відносин з ОСОБА_2 , оскільки актовий запис про народження останньої вчинений в рф.

На підставі наведеного заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Галагуз Д. М. заявою від 05 березня 2025 року просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у своїй заяві, яка надійшла до суду 17 лютого 2025 року, зазначає, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин, не передбачає внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а є таким, що підтверджує або спростовує певний юридичний факт. Крім того, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання певних документів. Представник заінтересованої особи просить врахувати вищенаведені пояснення та провести розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд установив, що заявниця – ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Переславль (росія). Наведене підтверджено копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 , виданим 05 березня 1997 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01 червня 1944 року встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Переславль та її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

31 грудня 1965 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Наведене підтверджено копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ДС від 31 грудня 1965 року.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 05 листопада 2009 року (видане повторно) підтверджено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

26 вересня 1942 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_8 ». Наведене підтверджено копією свідоцтва про шлюб № НОМЕР_5 , виданим Переславським районним бюро ЗАГС Управління НКВС по Ярославській області.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 одружились 05 січня 1968 року, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 , повторно видане 10 вересня 2021 року. Також установлено, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_15 .

Згідно з наявною у матеріалах справи копією паспорта громадянки російської федерації ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Іваново.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане 21 жовтня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою, в якій просила повторно видати їй свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , оскільки в наявному оригіналі свідоцтва про смерть наявний підпис посадової особи, яка відсутня в базі осіб, справжність підписів яких засвідчується Міністерством юстиції України.

У відповідь на вищевказану заяву Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомило заявницю про те, що згідно розділу 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні від 18 жовтня 2000 № 52/5, свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі, й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва. Розглянувши додані до заяви копії документів, виявлено розбіжності у даті народження ОСОБА_2 , що унеможливлює видачу повторного свідоцтва про смерть.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявниці з метою отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Суд установив, що в свідоцтві про народження ОСОБА_16 зазначено дату її народження – ІНФОРМАЦІЯ_6 . Тоді як в інших її документах, зокрема, в паспорті та свідоцтві про смерть, дата народження ОСОБА_2 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Досліджені судом письмові докази в своїй сукупності та взаємозв`язку дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрами по материнській лінії.

В ході розгляду справи судом допитано свідка ОСОБА_17 .

Так, свідок ОСОБА_17 , яка є сусідкою заявниці, суду повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали до дня смерті ОСОБА_2 . Заявниця та її діти доглядали ОСОБА_2 . Свідок підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між сестрами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В позасудовому порядку заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до часткового задоволення, оскільки за результатами судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є повнорідними сестрами, адже вони народжені від однієї матері, але в них різні батьки. Встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , є неповнорідною сестрою по материнській лінії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ – 42506517, адреса – м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК