Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №295/2006/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2006/26

Категорія 327

3/295/829/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.02.2026 приблизно о 13-00 год., АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому як останній залишив місце проживання, матері було невідомо про його місце знаходження та працівниками поліції здійснювались заходи, щодо встановлення місця перебування останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнала, зазначила, що її син хворів і в якийсь момент пішов до друга, однак нікому нічого не сказав, тому вона звернулась до поліції для його розшуку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, крім визнання нею вини у судовому засіданні також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №039803 від 22.02.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданих в присутності законного представника; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.02.2026; рапортами поліції; фотознімками; письмовою заявою ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття, а також те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпечності й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вчинено вперше, приходжу до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко