Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №745/19/26 — Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/19/26

Провадження № 3/745/36/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Орджонікідзе Нікопольського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.01.2026 року, близько 17.30 години, ОСОБА_1 по вул.Шевченка 58 в с.Загребелля виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП визнав та пояснив, що він точно не пам"ятає, однак допускає, що міг виражатися нецензурною лайкою у вказаний у протоколі час та місці. Фізичною розправою він нікому не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 06.01.2026 ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в її сторону.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення надано докази, які досліджені судом у судовому засіданні.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає поряд з ОСОБА_1 .. В них непрязні стосунки. 06.01.2026 ОСОБА_3 будучи в нетверезому стані почала чіплятися до її родини. ОСОБА_1 писав в меседжері погрози в її бік. Також він телефонував та погрожував їй спалити автомобіль. ОСОБА_1 постійно ображає нецензурною лайкою, погрожує розправою їй, чоловіку та сину.

З дослідженого відеозапису вбачається, що в присутності працівників поліції, ОСОБА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та потерпілої, поводився агресивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.40-1, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 238 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль