Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №736/221/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/221/26

Номер провадження 3/736/251/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря – Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

23 січня 2026 року близько 15 год. 00 хв. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_2 , а саме виганяв його з будинку, чинив моральний та психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

23 січня 2026 року близько 15 год. 00 хв. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме: виражався в її бік нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

23 січня 2026 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою в її бік в присутності малолітнього брата ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

23 січня 2026 року близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого малолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24 січня 2026 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив порушення термінового заборонного припису серії АА № 499145 від 23.01.2026, а саме повернувся до місця проживання потерпілої особи. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

24 січня 2026 року близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив тимчасовий заборонний припис серії АА № 499144 від 23.01.2026 та повернувся до місця проживання постраждалої особи. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 940688 від 23.01.2026, серії ВАД № 940687 від 23.01.2026, серії ВАД № 940782 від 23.01.2026, серії ВАД № 940783 від 23.01.2026, серії ВАД № 940769 від 24.01.2026, серії ВАД № 940768 від 24.01.2026, електронними рапортами Корюківського РВП ГУНП № 637, № 643 від 23.01.2026, № 653 від 24.01.2026, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , формою оцінки вчинення домашнього насильства, копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 499145, серії АА № 499144, дисками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення повторно протягом року, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 статті 173-2 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Т.В.Пархомчук