Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №946/1216/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1216/26 Провадження № 3/946/465/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса, працюючої лікарем, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2026 серії ЕПР1 № 598849, 23.02.2026 о 08:50 год. в м. Ізмаїл по просп.. Незалежності кут вул. Іллі Ріпина, ОСОБА_1 , керуючи т/з «Audi Q4» д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі, не виконала вимогу д.з. 2.1 «Дати дорогу» та допустила зіткнення з т/з «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2 , який у свою чергу від удару зіткнувся з т/з «KIA» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі в правій смузі руху, який у свою чергу від удару зіткнувся з т/з «POLE STAR» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , яка починала рух по просп. Незалежності у бік вул. Січових Стрільців. У результаті ДТП усі транспорті засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушено п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву від 04.03.2026, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, пояснила, що ситуація склалась внаслідок несприятливих погодних умов та слизького стану дорожнього покриття. Вину визнає, в подальшому зобов`язується не допускати подібних ситуацій та не порушувати ПДР.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 16.11.ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2026 серії ЕПР1 № 598849,схемою ДТП від 23.02.2026, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.02.2026, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 23.02.2026, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.02.2026, письмовим поясненням ОСОБА_4 від 23.02.2026, відеозаписом.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При обранні виду стягнення суд враховує визнання вини, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665,60 грн, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна