Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №606/2031/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2031/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся через свого представника адвоката Пацулу В.О. до суду із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного типу двору та станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: голова двору ОСОБА_3 , її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Отже, кожному з них належало по 1/4 частці житлового будинку. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Її матір прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , однак не встигла її оформити. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.02.2006 ОСОБА_3 склала заповіт, за яким власний житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частинах тобто по 1/2 кожному заповіла своїм синам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами. Її сини прийняли спадщину після смерті матері, однак не встигли її оформити.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя заповіту не складав. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті брата, так як постійно проживав з ним на день смерті останнього, однак не встиг її оформити.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя заповіту не складав. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Після смерті ОСОБА_2 отримати у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може через те, що на вказаний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи вказані обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду для визнання права власності на спадкове майно за рішенням суду.

Ухвалою суду від 03.12.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.02.2026, яке надалі було відкладено на 10.03.2026.

Позивач та її представник - адвокат Пацула В.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, представником було подано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно копії довідки Теребовлянського бюро технічної інвентаризації за №281 від 10.10.2025, власником житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , однак право власності не зареєстровано.

Згідно до довідок виданих Микулинецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільською області за №№ 273, 274, 275, 277 від 03.04.2025, копії погосподарської книги, станом на 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 даний двір був колгоспним, головою якого була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в ньому проживали та були зареєстровані: її діти: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті ОСОБА_5 разом із нею за вказаною вище адресою проживали її мати ОСОБА_3 , брати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_3 разом із нею за вказаною вище адресою проживали її сини ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 разом із ним за вказаною вище адресою проживав його брат ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 , останній проживав за вказаною вище адресою один.

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 25.09.2025, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 69,0 кв.м, з якої житлова 24,3 кв.м.

Відповідно до копії довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 станом на 17.09.2025 становить 275746 грн 98 коп.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею четвертою Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Статус майна колгоспного двору був врегульований статтями 120-126 ЦК УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно частини другої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відтак, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належало по 1/4 частки житлового будинку кожному.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.2005, виданого виконкомом Струсівської сільської ради Теребовлянського району, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Струсів Теребовлянського району Тернопільської області.

За життя ОСОБА_5 заповіту не склала. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_3 , як мати померлої, прийняла спадщину після смерті дочки ОСОБА_5 , однак не оформила її. Таким чином, ОСОБА_3 ставла власницею 1/2 частки житлового будинку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.12.2015, виданого виконавчим комітетом Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Струсів Теребовлянського району Тернопільської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 17.02.2006, за яким власний житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порівних частинах тобто по 1/2 кожному заповіла своїм синам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не оформили її. Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 стали власниками по 1/2 частці житлового будинку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.04.2023, виданого Микулинецькою селищною радою, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Струсів Тернопільського району Тернопільської області.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

ОСОБА_2 , як рідний брат померлого, прийняв спадщину за заком після смерті ОСОБА_4 , однак не оформив її. Таким чином, ОСОБА_2 став власником цілого житлового будинку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Струсів Микулинецького району Тернопільської області та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 06.03.2025, виданого Микулинецькою селищною радою, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Струсів Тернпільського району Тернопільської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Струсів, Струсівського району, Тернопільської області та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб і після його реєстрації останній присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого 05.03.1974.

У приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Людмили Іванівни заведена спадкова справа за № 70/2025 за заявою сестри ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. за № 178/02-31 від 17.09.2025.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвою Л.І. за № 178/02-31 від 17.09.2025, слідує, що при розгляді документів було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 на ім`я померлого ОСОБА_2 . Іншими спадкоємці за законом є ОСОБА_11 , який подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадкування за законом.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до правовідносин щодо спадкування після його смерті застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) 2003 року.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що право позивачів має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на майно.

За умовами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів частини 1 статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не може реалізувати своїх прав, її права підлягають судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 4, 5, 15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1262, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

Відповідач: Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області (ОТГ), код ЄДРПОУ 04396302, місцезнаходження: вул.Поштова, 1б, с-ще Микулинці, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна, місцезнаходження: вул.С.Наливайка, 12/2, м.Теребовля, Тернопільська обл.

Повний текст рішення суду складено 10.03.2026.

Суддя А.В.Мельник