Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №570/1145/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1145/26

Номер провадження 3/570/614/2026

П О С Т А Н О В А

09 березня 2026 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина Канади,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 607589 від 06.03.2026 06 березня 2026 року о 08 год. 35 хв. на 136 км. А/Д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу населеного пункту Мала Любомирка, Фурлонг ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Хюндай", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки та під час маневру обгону на перехресті не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ЗИЛ", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщені особи, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувані необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами п.12 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Перекладач повинен мати відповідну освіту, що дає право перекладу з іноземної мови на українську, а також попереджається про відповідальність за завідомо неправильний переклад.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі (ч.4 ст.256 КУпАП). Право іноземця користуватись при провадженні у справах про адміністративні правопорушення рідною мовою та послугами перекладача гарантоване ст.268 КпАП України. Відповідно до ст.274 КпАП України перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).

Як встановлено із матеріалів справи, що ОСОБА_1 , є громадянином іноземної держави (Канада), його пояснення, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення викладені, іноземною мовою. Водночас даних про те, що останній володіє державною мовою матеріалах справи не містять або що йому було запропоновано залучити перекладача і він відмовився від його послуг.

Таким чином, поліцейський під час оформлення матеріалів даної адміністративної справи не забезпечиві права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, зокрема, право користуватися послугами перекладача, якщо така особа не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 607589 від 06.03.2026 відсутні достовірні та об`єктивні відомості про те, що під час його складання та оформлення матеріалів справи були дотримані вимоги закону та забезпечена громадянину Канади ОСОБА_1 можливість належним чином користуватись процесуальними правами, передбаченими ст.268 КУАП, реалізувати своє право на захист, відсутні відомості про перекладача, що об`єктивно перешкоджає можливості викликати його в судове засідання, як і дані про залучення захисника.

За таких умов суд приходить до висновку про порушення порядку оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке перешкоджає можливості забезпечити повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи судом, у зв`язку з чим вважає, що матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України відносноОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в Рівненській області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір Н.В.