Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №537/6729/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/31/2026

Справа № 537/6729/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука надійшов на розгляд протокол серії ГП №523400 від 16.10.2025 відносно ОСОБА_1 , за змістом якого 16.10.2025 о 15.50 год. в місті Кременчуці по вулиці Республіканській, будинок 93, в приміщенні магазину «Єва», ОСОБА_1 повторно протягом року здійснив крадіжку з торгового залу продуктів харчування Мастер Фудс, драже Skittles, гелю для душу «Чорна орхідея» загальною вартістю 204 грн. 26 коп. без ПДВ. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23.10.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука надійшов на розгляд протокол серії АПР18 №274759 від 10.10.2025 відносно ОСОБА_1 , за змістом якого 10.10.2025 о 16.50 год. в місті Кременчуці по вулиці О. Білаша, будинок 2г, в приміщенні магазину «Маркетопт», ОСОБА_1 повторно протягом року здійснив крадіжку, а саме кави меленої Якобз вагою 400 грн., в/у, у кількості 3 шт. на загальну суму 1 031 грн. 01 коп. без ПДВ. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені справи ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 28.11.2025 об`єднано в одне провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пункт 9 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно змісту Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00056431044 від 10.02.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області складено актовий запис №292.

Згідно із частиною 1 статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна