Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №363/7026/25 — Вишгородський районний суд Київської області

"13" березня 2026 р. Справа № 363/7026/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/7026/25 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №967301 від 13.11.2025 року вбачається, що 12.11.2025 року близько о 22 год. 49 хв. під час перевірки, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.06.2025 режим адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодня.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також 13.03.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 363/7027/25 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначено суддю Рукас О.В.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240599 від 13.11.2025 року вбачається, що 06.11.2025 року близько о 22 год. 46 хв. під час перевірки, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлений відносно нього Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.06.2025 режим адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щодня.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі змісту наведеного нормативного припису вбачається, що допускається розгляд одним і тим же органом (посадовою особою) справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Вишгородським районним судом Київської області, то суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративне правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в тому ж самому місці. У той же час об`єднаному провадженню необхідно присвоїти № 363/7026/25.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП – провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП – якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Аналіз ст. 221 КУпАП дає можливість суду прийти до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, належить до підвідомчості районного, районного у місті, міському чи міськрайонному суду (судді). Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, становить 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №967301 від 13.11.2025 року та інших матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 12.11.2025 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240599 від 13.11.2025 року та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 06.11.2025 року.

Таким чином строк накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, закінчився 13.02.2026 року та 06.02.2026 року відповідно. У той же час матеріали справи про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, після їх неодноразового дооформлення працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків та забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 13.03.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився, внаслідок чого провадження у справі не може здійснюватися.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент судового розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 7, 38, 187, 221, 247 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 363/7026/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати із справою № 363/7027/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер: 363/7026/25.

Провадження у справі за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №967301 від 13.11.2025 року) - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження у справі за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 240599 від 13.11.2025 року) - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Рукас