Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №355/326/26 — Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/326/26

Провадження № 3/355/174/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Цирулевська М. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Баришівського районного суду Київської області від 11 березня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення №355/326/26 (провадження №3/355/174/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

20 лютого 2026 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся 10 березня 2026 року.

Відповідно до постанови Баришівського районного суду Київської області від 11 березня 2026 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При приєднанні тексту постанови суду в день його виготовлення 11 березня 2026 року до обліково-статистичної картки на справу про адміністративне правопорушення №355/326/26-ОСК26 в комп`ютерній програмі «Д3», сталася технічна помилка, а саме при збереженні та переведенні документу, дата автоматично була виправлена з «10 березня 2026 року» на «11 березня 2026 року», тобто, в день, коли приєднано текст постанови суду.

Встановивши допущену описку в написанні дати постанови суду, суддя зазначає та виснує наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, які пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя доходить висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові суду описку.

Виправлення описки не тягнутиме за собою зміни змісту постанови суду, і є технічним моментом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Баришівського районного суду Київської області від 11 березня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення №355/326/26 та вказати правильною дату постанови суду – 10 березня 2026 року.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , для відома.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА