Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №278/1079/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1079/26

Номер провадження 3/278/615/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Дванадцятого січня 2026 року о 08 годині 40 хвилин на 190 км автодороги М21 «Виступовичі-Житомир» с. Сінгури, Житомирського району, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Isuzu», номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та допустив занос автомобіля а зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «ALI Riza», номерний знак НОМЕР_3 , у результаті чого автомобіль «Isuzu» відкинуло у транспортний засіб «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено.

Порушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення не заперечується останнім, який повністю підтвердив фактичні обставини, викладені вище, узгоджується з письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що водій автомобіля «Isuzu» виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з бензовозом, а також підтверджується протоколом огляду місця події, схемою ДТП та фотознімками на яких зафіксовані об`єкти й обставини даної пригоди, характерні пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР, останній здійснив зіткнення з автомобілями «DAF» з напівпричепом «ALI Riza» та «Volkswagen», внаслідок чого транспортні засоби пошкоджено.

З огляду на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п. 13 ст. 5 ст. Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.

Суддя: