Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №185/15886/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї

Дата: 25 лютого 2026 р.

Справа: №185/15886/25

Суддя: Самоткан Н. Г.

Справа № 185/15886/25

Провадження № 3/185/317/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

13 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись на полюванні в мисливських угіддях на території Межиріцької ОТГ з мисливською вогнепальною гладко ствольною рушницею ТОЗ-БМ, 16/2 № НОМЕР_1 , 1965 року випуску без дозвільних документів на право зберігання та носіння вказаної зброї органів НПУ. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 414103 від 13 грудня 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Зазначив, що зазначена рушниця належить його зятю – ОСОБА_2 , в якого є дозвільні документи на право зберіганні та носіння вказаної зброї органів НПУ.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 414103 від 13 грудня 2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 13 грудня 2025 року; квитанцією № 221 про прийняття зброї на зберігання до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області; письмовими поясненнями від 13 грудня 2025 року ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 ; копією протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85 КУпАП; копією дозволу на право зберігання НПУ серії АА № 776616, за № 2530 від 18.06.2021, строк дії якого сплив 21.05.2024.

Відповідальність на підставі ч. 1 ст. 190 КУпАП настає за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рушницю ТОЗ-БМ, 16/2 № 27072, 1965 року випуску, яка зберігається в секторі контролю за обігом зброї Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 221 – конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан

Оригінал: reyestr.court.gov.ua