Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №185/16235/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/16235/25

Провадження № 3/185/981/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

20 грудня 2025 року приблизно о 07:03 годині, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 597, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vito» н.з. НОМЕР_1 , який належить ВЧ НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Man» н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися скоїв з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль «Mercedes-Benz Vito» від удару по інерції відкинуло на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Kia Sorento» НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Vito» ОСОБА_2 та водій автомобіля «Kia Sorento» ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 551027 від 26 грудня 2025 року).

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

12 січня 2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення, в зв`язку з тим, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять висновку експерта про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілими у результаті дорожньо-транспортної пригоди, та/або постанови про закриття кримінального провадження.

Після дооформлення, до суду надійшов зазначений матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з доданим рапортом.

Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок вказаного ДТП, пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Vito» ОСОБА_2 та водій автомобіля «Kia Sorento» ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, наявні довідка та виписний епікриз з медичної установи, однак ступінь тяжкості отриманих ушкоджень не мав належної перевірки, яка б виключала наявність в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, що говорить про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, слід направити керівнику Павлоградської окружної прокуратури для вжиття самостійних заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вимоги ст. 284 КУпАП, у разі передачі матеріалів органу досудового розслідування або прокурору виноситься постанова про закриття справи.

При цьому, слід звернути увагу, що передаючи справу прокурору, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінально караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити керівнику Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області для вжиття самостійних заходів щодо внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан